“人死债不一定消！”女子生前好心借给一男子20万用于资金周转，将钱转入男子妻子的银行帐户，2年后，女子多次找男子还钱，男子各种理由拖延，可命运弄人，女子意外去世，这20万也没要回来，女子的儿子作为唯一继承人，继续追着男子要钱，不料，男子只还了10000元，觉得人死债消，说啥都不还钱了。女子的儿子告上法院，拿出一系列证据，判决结果令男子傻了眼。 李某的母亲赵某是一个精明能干的生意人，因为生意往来也认识了不少人，其中有一个叫王某的男子，两人也比较熟。 2018年7月，王某的生意出现了问题，需要一笔不小的资金周转，他抱着试试的心态和赵某说他现在特别的难，希望赵某能借给他20万周转一下，帮他渡过难关。 赵某出于对生意伙伴的信任，一也知道借钱不容易，处处把头低的难处，就毫不犹豫的答应帮忙。 当天，赵某就按照王某的要求，将20万元转入了王某妻子的银行帐户之中。 王某借钱时也是比较客气，那时他也确实是难，但做人也不能差事儿，他当场给赵某写了一张借条，白字黑字，写明白了借款20万等事项，并郑重的签下了自己的名字。 然而，赵某也没想到，这一次的借款却在日后成了她和儿子李某的大烦恼。 时光流转，在2020年5月，同样为生意人的赵某生意上也遇到资金困难，一时筹不到钱，她想要回借给王某那20万应急。 不曾想，赵某在王某遇到难处时仗义相助，可是，自己落难时，王某却袖手旁观。 赵某多次找王某要钱，王某总是用各种理由拖延，反正就是不还钱。 赵某也是没想到人心如此难测，王某一再拖延不还钱让她十分失望。 可是，命运弄人，还没等赵某要回王某欠的20万，她就因意外永远的离开了这个世界，留下了这未了的债。 赵某去世后，她的儿子李某悲痛万分，料理完母亲的后事，他作为母亲唯一的继承人，继承了母亲的财产，同时也发现了这一笔未收回的20万借款。 李某知道这是母亲辛辛苦苦赚来的钱，他不可能就这么算了，于是，李某继续找王某追讨20万借款。 起初，王某在李某不断的讨要下，于2023年1月，偿还了10000元。 可从这之后，王某可能觉得人死债消了，就干脆不搭理李某了，也不再偿还一分借款本金和利息了。 无论李某如何与他沟通、催要，王某都一副你能奈我何的态度，就好像这笔钱和他没有一毛钱关系一样。 李某又急又气，他不能眼睁睁看着母亲的心血付诸东流，那可是20万啊，给王某这种人花了都是白瞎。 在多次协商无果后，李某下了决心，一纸诉状将王某告上法院，请求判决王某偿还20万本金和逾期还款利息。 其实，李某并不是一时冲动，他早就准备好了证据，就是要给王某一个措手不及，让他知道欠债不还的代价，更想让他知道不是人死债就能消了。 第一，李某拿出王某于2018年7月向母亲赵某出具的《借条》。 借条上面清晰的载明了借款金额等事项，并且有王某的亲笔签名。 这张借条是双方借贷关系最直接、最有力的证明。 第二，李某提交了网上银行电子回单，证实了，母亲赵某按照约定将20万转进了王某妻子的银行账户。 也从侧面说明，从资金流向进一步证明有借款事实的存在。 第三、李某还拿出了母亲赵某和王某的聊天记录截图打印件。 聊天记录中可以证明，赵某多次让王某还钱，而王某没有对借款的数额、事实提出异议，甚至还有还款的意思表示。 第四，李某提交了一份《公证书》，里面明确表明，李某是赵某唯一的继承人。 《公证法》第36条规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。 首先，在遗产继承相关事务里，确定继承人的身份和继承顺序是首要问题。 李某称自己是赵某唯一继承人，但仅靠口头表述是不具备足够法律效力的。 但李某提交的公证书明确记载李某为赵某的唯一继承人，这就以权威、正式的方式确定了李某在继承关系中的地位，让法院能够清晰认定李某有权继承赵某的债权。 因此，法院认为，赵某作为债权人去世后，其拥有的合法债权可作为遗产的一部分，那么，李某作为其唯一的继承人，有权继承。 另外，王某出具的借条是他真实意思的表示，结合转账和聊天记录等证据，可以认定赵某与王某之间的借贷关系成立。 不过，赵某与王某没有约定还款时间，以及借期利息，根据法律规定，应自起诉之日起算逾期利息。 所以，法院认为，王某在2013年1月还了1万块钱，应该认定为本金。 既然双方没有约定借期利息、逾期利息，就按照LPR计算。 法院最后确定借款本金为19万元，逾期利息以19万元为基数，自李某起诉之日起至实际付清之日止。 最终，法院判决：王某偿还李某19万元和利息。 李某终于把母亲生前的借款要了回来。 也提醒大家，有时并不是人死债消，只要证据充分，也是可以继承债权，要回借款的。 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底 图片来源于网络