“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治icon，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！” 这起发生在山西长治的命案，像一面镜子，折射出社会中那些被忽视的角落，也让我们重新审视“正当防卫”的底线到底在哪里。死者妻子愤怒地质问：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”她的话中，满是无奈与愤怒，也反映出普通人在面对突发冲突时的无助。 然而，令人震惊的是，法院的判决却似乎给了对方“正当防卫”的合理性。公众的第一反应，是不解：一场仅仅是“砸玻璃”的冲突，怎么会演变成“捅人致死”？为什么在法律的天平上，受害者的生命似乎变得如此脆弱？这不仅关乎一宗案件，更关乎我们每个人对“正当防卫”的认知与底线。 律师的愤怒点出了一个关键问题：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！”这句话，犹如一声警钟：在信息碎片化的时代，真相变得越来越模糊。有人说，法律应还给我们一个公正的答案，可现实中，舆论的偏向、媒体的报道，常常左右着判决的走向。我们不得不问：法律的公正，是否也在某些角度被“操控”了？ 这起案件的背后，是人与人之间信任的崩塌，还是社会价值观的迷失？当冲突升级到生命的边缘，是否每个人都能保持理性？还是在愤怒与恐惧中迷失自我？更令人深思的是，为什么我们会对“正当防卫”产生如此多的争议？难道法律的底线真的如此模糊吗？ 其实，故事的核心，是我们每个人心中那份对公平正义的渴望。我们都希望，法律能像一把尺子，精准衡量每一次冲突的善恶。我们都希望，遇到危险时，自己能得到合理的保护，而不是被误解、被判定为“罪人”。这起案件提醒我们：在社会的纷繁复杂中，理性与法律的底线，永远不应被轻易模糊。 最后，希望这场审判，不仅仅是一次法律的较量，更是一次对人性与正义的深刻反思。我们期待，法律能还受害者一个公道，也希望每个人都能在冲突中学会理性，守住那份最基本的善良与理智。因为，只有这样，社会才能真正走向更加公平与和谐的未来。狗咬人引发的血案