日本专家建议高市早苗向中方明确表达延续历史决议立场以缓解僵局！ 对于高市早苗发言引发的两国外交纷争，研究中方政治外交史的东京大学研究生院川岛真教授表示 :“中方向国内外宣传日本想要改变现状，明显可以看出，日本如果真要做的话，中方也可以随之作出反应。” 川岛真认为，高市早苗的讲话很容易引发各种不利于日中关系的解读 :“高市总理大臣的发言是否异乎寻常还存在争议，但作为日本来说，既然说了就如何对抗中方的各种言论，如果不坐下来应对，中方的逻辑也有可能在世界范围内传播。” 研究中方政治外交史的东京大学研究生院川岛真教授对此的分析，可谓一针见血。他点出了一个关键现象：中方面向国内外，正在构建一种“日本意图单方面改变现状”的叙事。 这种叙事一旦形成并固化，就会产生巨大的能量。川岛真教授的警告是，如果日本真的沿着这条被解读为“改变现状”的道路走下去，那么中方完全有能力和意愿采取相应的反制措施。 这番话并非危言耸听，而是基于对两国博弈逻辑的深刻洞察。在国际关系中，认知和叙事往往先于行动，甚至比行动本身更具杀伤力。 高市早苗的发言之所以引发如此大的波澜，在于她作为日本政坛的“鹰派”代表，其言论很容易被外界解读为日本政府未来政策的风向标。 虽然她目前并非首相，但她在党内的影响力以及其鲜明的政治立场，让她的每一句话都分量十足。川岛真教授认为，这些发言很容易催生出各种对中日关系不利的解读。 这就好比打开了一个“潘多拉魔盒”，无论高市早苗的本意如何，外界，尤其是中方，更倾向于从最坏的可能性去揣测日本的意图。这种猜疑的链条一旦启动，就很难轻易停下。 问题的核心在于，中方所警惕的“现状”究竟是什么？它不仅仅指台海的和平稳定，更涵盖了二战后形成的国际秩序、以及日本对过去侵略历史的态度。 中方一直强调，日本政府应当继承和遵守“村山谈话”等历届内阁关于历史问题的官方表态。这在中方看来，是两国关系的政治基础，也是日本向国际社会作出的承诺。 而高市早苗等政治家时常发表的模糊甚至挑战这一基础的言论，自然会被北京视为一种危险的信号，认为日本内部有一股势力正在试图“翻案”，动摇两国关系的根基。 川岛真教授的分析进一步指出，日本不能仅仅停留在“说了什么”的层面，更要思考如何“应对”。如果只是简单地发表强硬言论，然后坐视中方的逻辑和叙事在世界范围内传播，那对日本而言将是一场外交上的被动。 中方的逻辑，即“日本正在右倾化，正在挑战战后秩序”，如果被更多国家所接受，那么日本在国际舞台上的形象和战略空间都将受到严重挤压。 这不仅仅是中日之间的问题，更会影响到日本与美国、韩国以及东南亚国家的关系。这就像一盘棋，一步走错，可能导致满盘皆输。 因此，川岛真教授提出的解决方案——明确表达延续历史决议的立场——就显得尤为重要。这并非是要求日本单方面让步或屈服，而是一种高明的外交策略。 通过重申对历史问题的官方立场，日本可以有效地对冲掉高市早苗等鹰派言论带来的负面影响，向中方和国际社会传递一个清晰的信号：日本的基本国策没有改变，个别政治家的言论不代表政府的整体方向。 这相当于为紧张的关系装上了一个“安全阀”，能够有效防止误判和局势的失控。这既是一种安抚，也是一种自信的体现。 然而，这样做也面临着日本国内的复杂政治生态。在民族主义情绪有所抬头的背景下，任何向中方示好的举动都可能被国内的政治对手攻击为“软弱”。 这考验着日本领导人的政治智慧和勇气。如何在安抚邻国与应对国内政治压力之间找到平衡点，是一个极其棘手的难题。川岛真教授的建议，看似简单，实则触及了日本外交战略的核心矛盾。 这不仅仅是一场关于历史认知的辩论，更是一场关于国家未来走向的抉择。面对这样的僵局，单纯的强硬或者一味的退让似乎都难以奏效。 那么，除了重申历史决议，中日之间是否还存在其他能够打破僵局、重建互信的路径呢？这或许才是真正值得我们深入思考和探讨的问题。