这案子里的“剪刀伤”和“刀伤”之争，简直比电视剧还绕！李律揪着的这个细节，其实才是整个案件最该扒清楚的关键——明明最初调查时，韩姓伤者的伤记录的是剪刀造成的，怎么到了公诉阶段，就变成刀伤了？这可不是笔误那么简单，换谁都会怀疑这里头是不是有串供的猫腻吧！ 更让人费解的是证据链的漏洞。公诉方一边把韩某的伤算成正当防卫，一边又说死者郭某身中九刀是防卫过当，可李律要做的是无罪辩护，自然得盯着证据里的矛盾点。关键是那把“剪刀”，没指纹、没血迹、连韩某的DNA都没有，按理说没人能确定伤人工具是剪刀，可韩某自己却一口咬定是剪刀伤，这难道不可疑吗？总不能是凭空猜出来的吧？ 其实这案子的核心根本不是防卫过当还是正当防卫，而是先得把“伤人工具”这个基础问题掰扯明白。要是连到底是剪刀还是刀都没搞清楚，后续的定罪量刑又怎么能站得住脚？你们觉得，韩某能准确说出“剪刀伤”，背后会不会还有没被挖出来的隐情？