狗主反杀案这波反转也太炸裂了！原告一死三伤，被告却只受轻伤，这悬殊差距已经够让人费解，后续的证据链更是颠覆认知。 重伤的韩某一口咬定自己被剪刀所伤，可被告手里只有一把杀鱼刀，刀上压根没他的DNA。更诡异的是，被告提到狗主人曾拿红色把柄的尖头工具，律师怀疑是剪刀，可找到的剪刀既没指纹也没基因痕迹。 医学出身的李圣律师点出关键：另有凶器、另有凶手，网友们也纷纷猜测是原告方自伤误击。这案子哪里是简单的冲突反杀，分明藏着没说透的隐情——要么是有人故意混淆凶器，要么是内部误伤后嫁祸，真相绝不像表面那么简单。 法律的核心从不是谁伤得重谁就有理，而是揪出真相、厘清责任。这把“消失”的剪刀背后，到底藏着怎样的猫腻？你觉得是误伤还是另有隐情？快来评论区聊聊你的推理！