山西长治狗咬人引发狗主人死亡案，死者家属哭诉杀人者心太狠，网友一边倒的支持属于正当防卫，这回山西法官该怎么判呢？我估计山西法官压力很大 当事人申某是在自己家被狗主人郭家一伙9个人砸窗玻璃后闯入家里群殴申某，申某顺手拿起窗台上的一把刀导致郭某大动脉失血过多休克直至死亡。（消息来源：长天新闻） 说实话郭某纠集9个人冲入申某家本来就不应该，而且当天摔死狗的申某登门协商被拒绝，而当天夜里就打上门，确实有点不应该 是任何一个人被狗咬伤都会给狗一个教训，狗敢咬我，我就敢打你狗，不就是一条狗而已嘛。再说了，养狗不牵绳又咬伤人，这本来就是养狗者的责任。今天不被受害者弄死，早晚也会被其他人弄死。 申某登门协商，狗主人既然事已至此那就协商赔偿就完了，人家赔你狗钱，你赔人家医疗费仅此而已。你却拒绝协商，晚上伙同一帮人持械打上门，这明显就是“你打死我的狗，我打死你的人”为目的。但他们就是没搞清楚人命与狗命的区别！ 可遗憾的是被老申来了一个反杀导致一死三伤，你说何必呢？小不忍则乱大谋，乘匹夫之勇只会两败俱伤，越搞越糟！ 至于申某行为是否属于正当防卫？但有律师表示申某面临几个人围殴时做出的行为是正当防卫，而绝大多数网友也支持这种说法。 借此事件我们更应该让所有养狗爱好者以此为鉴，养狗没人反对，但不牵绳乱跑被致死或者不牵绳咬伤他人者就该付法律责任，作为狗主人既要文明养狗，又要遵守公德。