“色字头上一把刀！”陕西西安，一女子夜晚独自走在街头时，突然遭遇一名醉酒男子扑上来实施猥亵。女子在反抗过程中急中生智，咬破男子的嘴后挣脱逃离。事后，男子因犯强制猥亵罪被判处8个月有期徒刑。女子质疑：“刑期太短，为何不是强奸？” 2025年3月31号晚上9点40分左右，周女士独自一人走在回家的路上。她上身穿一件粉色毛衣，下身穿牛仔裤。当时周围行人众多，谁也没料到会出事。 走着走着，周女士完全没察觉到，一名姓蒋的醉酒男子早已在附近盯上她，并一路尾随。 没等周女士反应过来，蒋某突然扑上去，将她拽倒在地，死死压制住她，强行亲吻她的嘴，甚至还试图脱她的裤子。 周女士又惊又怒，怎会任由对方胡作非为？ 她立刻狠狠咬破蒋某的嘴，一边拼命反抗挣扎，一边大声呼救。 蒋某没料到周女士反抗如此激烈，自己还被咬伤，心里害怕，没得逞便赶紧逃走了。 当晚天色太黑，周女士没看清蒋某的长相，后来去派出所看监控，也没能辨认出对方模样。 好在她嘴里残留着蒋某的血迹，警方凭借这个关键线索，第二天就将蒋某抓获。 事后，蒋某因构成强制猥亵罪，被依法判处有期徒刑8个月。 周女士根本无法接受这个结果。 她表示自己因这件事身心遭受极大打击，还出现了焦虑、抑郁等症状。 周女士坚持认为蒋某的行为构成强奸，于是向检方提起抗诉，希望以强奸罪判处蒋某。 对此，有网友表示：“这分明是强奸未遂，怎么是强制猥亵呢？都开始脱裤子了。” 这就要说说强奸和强制猥亵罪的区别了： 主观上，《刑法》里的强奸罪（包括未遂）要求行为人明确想和被害人发生性关系； 而强制猥亵罪只是想通过亲吻、搂抱、脱裤子等动作满足私欲，没有发生性关系的想法。 本案中，没有证据证明蒋某想和周女士发生性关系，他脱裤子更像是猥亵时的进一步动作，而非为发生关系做准备。 而在客观上，强奸罪未遂要求行为人已开始做发生关系的实质动作，拉扯衣物只是前期准备； 但强制猥亵罪不用到这一步，只要做了发生关系以外的不当动作即可。 蒋某在本案中仅实施了扑倒、亲吻、试图拉扯衣物的行为，没做任何相关实质动作，且在周女士反抗后就直接跑掉了。 综上，蒋某的行为符合强制猥亵罪的要件，应按强制猥亵罪论处。 在具体量刑上，根据《刑法》第237条规定，强制猥亵罪基础刑期是五年以下有期徒刑或拘役。 蒋某到案后如实供述犯罪事实，且有认罪认罚情节，可依法从宽处罚。 此外，考虑到“蒋某整个侵害过程很短，没完成更严重的猥亵动作”，危害程度相对较轻，事后蒋某还赔偿了周女士的经济损失。 据此，法院最终依法作出上述判决。 俗话说，“色字头上一把刀！”蒋某只因酒后起了邪念，一时糊涂侵害周女士，到头来，不仅要被判刑留下终身案底，前程和名誉也尽毁，真是“一失足成千古恨”。 当然，这也提醒大家，无论在公共场所还是私人空间，都要守住法律底线、克制私欲。要知道，一时冲动的“色念”，代价沉重且巨大，到那时，悔之则晚矣。 对此，你怎么看？欢迎在评论区留言。