马库斯在德国办展平稳，日本那边也平稳，到了成都这边出现状况，地点在成华区的那条滨河路，气氛和走向不一样，节奏一下就乱了套。 这座城里有抗战记忆，法国朋友马库斯带着外祖父留下的侵华相册，和伙伴搭了个和平小屋，空间不大，心思很细，反复遇到人为干扰的说法传出来，据他们讲，有个自称自律委员会的杨姓男子，口头提到每月要交一笔费用，不交就影响小屋运营，另有一位贾姓女子动手损坏物品的情况他们也记录在案，关于赔偿和致歉没有推进，相关部门组织过沟通，他们说没有达成结果。 报警这块，他们说已经去过四次，记录在派出所，现实进展不快，现场秩序还是反复受影响。 马库斯本人的动机不复杂，外祖父当年在战地拍照，冒风险留下影像，家里两位亲人没能回到家，他在法国可以按部就班工作生活，选择把相册带来中国，把复印件交给机构保存，团队一行去日本办展，航班选低价，住宿压预算，被馆方拒绝过五次依旧往前联系，想让当地民众看见那段历史影像。 回成都这段时间，他们把和平小屋落在成华区天祥滨河路，墙上是外祖父拍的照片复印件，旁边贴着媒体报道的剪影，开放那天雨一直在下，市民撑伞走进来，几位抗战老兵也到场看展，合影留念，留言本上写满祝福和建议。 空间的定位很清楚，公众观看，交流历史，成都这边接连出现破坏行为的描述，让他们团队疲于应对，日本那边展出过程阻力不少，场地协调麻烦，也没有出现这样的直接损坏情况。 自称自律委员会的身份和权限，来源在哪，谁在管理，公示内容在哪，大家想看一张清楚的组织架构图，收费项目有没有文件，是否对所有商户一视同仁，涉及第三方财产的处置是否有法律依据，流程有没有书面通知，窗口在哪能够查证。 成都的历史气质摆在这，川军出征的故事在街巷里被反复提起，纪念馆里老照片静静挂着，今天有人用影像在讲述，和平小屋这种小体量的展陈，如果把规则讲清，把秩序维护好，来访者走进去安静看图，走出来带走一点思考，这样的氛围更接近这座城的气质。 马库斯团队行程继续往前走，下个月去台湾和韩国办展，海报已经设计完，资料箱打包好，成都这里如果能把沟通窗口明确，把费用标准公开，把矛盾点列成清单，一条一条按法治路径核对，现场保护到位，展陈维护到位，很多摩擦能降到最低。 事关历史影像的公共展示，程序清晰最关键，谁来监管，谁来协调，谁来承担，都写在纸面上，外来团队需要可预期的环境，本地组织需要有序的协同，公众也需要一个稳定的参观空间，简单透明，大家都省心。 城市的态度，可以更务实，把规则摆出来，把问题回到证据和流程上，欢迎各位把亲历和观点写在评论区，提供线索和建议，推动事情往规范的方向走。