四川自贡，男子叫朋友去水库游泳，谁料，刚游一圈，朋友就溺水了，男子赶紧下水施救，但朋友还是溺水身亡，男子怕得不知所措，为了不被人发现，他赶紧叫来侄子，帮忙把朋友载回家，一路上两人把朋友支撑起来伪装成活人，运到家后，又把他抗到床上摆成睡觉的姿势，3天后，朋友家属发现时，遗体已死亡且出现异味。男子主动赔了8万并认错，可公安机关却因朋友是意外溺亡，未刑事立案。 2025年9月7号下午6点多，小荷的奶奶到他房间门口，想叫醒小荷吃晚饭，可小荷怎么叫都没反应。 小荷这个孩子平时喜欢玩，有时出门跟朋友玩到夜里很晚才回来，次日睡到日上三竿都起不来，奶奶因为忙于地里的活，也没时间管他那么多。 平日里，虽然是同一家人，但是一个出门干活了，一个还在睡觉，也是很少打照面的。 不过，几天来似乎都没见小荷走出房间，奶奶不免有些担忧，所以，那天她煮好饭菜了特意叫小荷起来吃饭。 可叫了半天，没反应，这孩子怎么回事，玩到忘记吃饭了吗，小荷奶奶边嘀咕着边推门而入。 可就在她进到小荷房间的时候，一股刺鼻的味道瞬间传来，奶奶大感不妙，赶紧冲过去掀开被子，发现小荷已经不在了，遗体已出现腐败现象。 家人知道后，赶紧报案，后来经过法医尸检鉴定，小荷被认定为生前溺水，相关检验在其体内发现了少量硅藻。 后来，警方经过调查小荷家里监控发现，9月4号那天，是同村的陶某和他侄子两人骑摩托车载小荷回家的。 小荷自打那天回来后，就没再出门，警方经过细致观察，发现了一个细节，陶某两人载小荷回家当天，小荷被夹在中间一动不动，而且他的头还是被后座的人用手支撑着的。 警方断定，小荷很有可能当时已死亡，之后对陶某及侄子进行审讯，陶某如实供述。 陶某说，9月4号那天，天气炎热，他跟小荷提议去水库游泳。 两人来到水库后，小荷说，他会游泳，于是第一个跳下水，谁料，他刚下水游一圈就出事了，看着小荷拼命喊救命，还慢慢往下沉，陶某赶紧下水施救。 虽然，陶某努力将小荷救起，但是把他拉到岸边后，发现他的心跳已经停止，陶某吓得不知所措，他没想到，几分钟时间小荷就丢了性命。 陶某害怕别人发现，更怕担责，于是就叫来了侄子，帮忙跟他一起把小荷运回家。 两人合伙把小荷抗到摩托车上后，陶某骑着摩托车坐前面，侄子坐后面，两人把小荷紧紧夹在中间。 为了不让人发现，他俩把小荷伪装成坐车的样子，侄子还用一只手固定住小荷的头防止他耷拉着脑袋。 把小荷运到家中后，当时他家里刚好没人，两人把小荷抗到床上，把他摆好、伪装成已经睡着的样子，盖好被子，关好房门就离开了。 三天后，小荷家属发现，也就是开头说的那一幕，陶某和侄子的蠢做法终于败露。 小荷的姐姐对记者说，陶某和他侄子家离小荷家走路不到两分钟，而且当天他们骑车回来的时候，在路上都跟小荷奶奶、叔爷和外婆打照面，但两个人都没说。 陶某说，他偷偷把小荷运回去，伪装成活着的样子他不对，不过，事后他主动赔了8万元给小荷家属。 小荷姐姐疑惑，陶某悄悄处理她去世后的弟弟，导致家属3天后才发现，难道他们不构成犯罪吗？ 但，警方调查后认定，小荷为意外溺亡，未刑事立案。 不得不说，陶某的这种行为既让人心寒又让人唏嘘。 小荷意外溺亡本是悲剧，陶某最初的施救也算有良知，可他后续为避责伪装小荷“活着”的操作，完全背离了人情道义。 明知小荷家人近在咫尺，路上碰面却刻意隐瞒，让亲人三天后才发现遗体腐败，这无疑给家属带来了二次伤害，既是对逝者的不尊重，也违背了人与人之间的基本善意。 8万元赔偿弥补不了情感创伤，陶某虽未涉刑，但这种逃避责任的自私做法，不仅破坏了邻里信任，更会让自己一辈子背负良心谴责，实在得不偿失。 　　 那么，从法律角度如何分析这个事件呢，陶某的行为算不算犯罪？ 《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 本法另有规定的，依照规定。该罪需行为人主观有过失，且行为与死亡结果有因果关系。 本案中，小荷是主动下水游泳意外溺水，陶某不仅无推搡等加害行为，还积极施救。小荷的死亡是意外事件，陶某主观上无疏忽大意或过于自信的过失，其行为与小荷死亡无刑法上的因果关系，故不构成此罪。 《刑法》第302条：盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。此罪核心是主观故意且实施侮辱等行为。 陶某叔侄运送并摆放小荷遗体，目的是隐瞒溺亡事实避责，并非以侮辱逝者为目的，未实施殴打、损毁遗体等侮辱行为，不符合该罪构成要件，因此也不成立此罪。 因此，两人行为虽违背道义、给家属造成极大情感伤害，但未触犯刑法，警方才未刑事立案，而8万元属于民事补偿性质。 关注@猫眼学法 品读案例故事，学习法律经验