太平天国失败真相,文化人干不过穷老表？1853 年，太平军打进南京，风头一时无两。但让人没想到的是，接下来的十年，这支曾让清朝吓破胆的起义军，竟然在自己搭的 “天堂” 里一点点走向崩塌。 很多人觉得它是输在清军太猛，其实不对劲的地方早在内部埋下了种子。从排斥读书人，到定都南京的战略失误，再到权力斗争搅乱局势，太平天国的败，是败在自己手里。 洪秀全年轻时不是没想走读书这条路，科举考了四次，次次落榜，心里那点不服气和怨气一直没散。后来建立拜上帝教，对儒家的态度逐渐转向批判，早期著作中曾引用的儒家经典被弃用，还提出 “上帝亲自鞭打孔子” 的说法，这话一出口，士子们听着都头皮发麻。 太平军到哪儿，孔庙拆、经典烧，读书人哪还敢靠近？不是躲就是跑。原本可以借力的文化资源，直接被他们自己一脚踢开。 李秀成后来说，天国后期人才匮乏，朝中无将、国中无人，很多事根本理不清楚，制度也建不起来。一旦打完仗，后面怎么治理、怎么安民、怎么收税，全是一锅粥。 开头打得猛，但一旦需要精细管理，马上露了怯。反观清军那边，曾国藩带着一群读书人打仗，打完还能写奏折、定章程、练兵制，兵不多却打得稳。 太平军明明人多，最后却输得彻底，根子就在这儿。太平天国后来也搞过招贤纳士，但那 “招贤” 方式让人看着就发怵。 考个试，题目全是教义内容，不信教就别想中，就算中了也可能被强拉去做官。谁愿意去当这种 “官”？文化人讲的都是礼数和尊重。 这场起义，从中后期开始就与知识分子逐渐疏离。把读书人推走就等于把脑子扔了，靠一股子热血打天下可以，想坐天下，光靠热血是不行的。 太平军攻下南京那年，士气正盛，按理说该继续北上，直逼北京才对。可杨秀清力主在此定都，洪秀全最初倾向于北上河南，最终还是采纳了定都建议，非得在这儿建个 “天国”。 南京确实是个好地方，水陆通达、物产丰富，但问题也跟着来。太平军一旦扎根，就得防守，变成死守一城。 进攻靠的是节奏，防守靠的是资源，太平军没后方、没制度、没补给，根本守不住。清军缓过气来，马上围城，设江南江北大营，把南京围得死死的。 太平军又分兵北伐西征，北伐军孤军深入导致全军覆没，西征虽巩固了天京上游防线，却仍难改变兵力分散的困境，哪块都难形成绝对优势。 北边北伐军全军覆没，西边石达开东奔西跑，最后也没撑下来。等到安庆战事吃紧，李秀成建议赶紧撤出南京，另找地方重整旗鼓。 洪秀全死活不肯，说这是 “天命之城”，不能丢。结果就是自己把自己困死，连个退路都没了。 一场起义最怕的就是停下脚步，特别是在胜利的时候停。太平军如果当时继续北上，清军根本来不及反应。 可他们偏偏在最有劲的时候，自己把刀收了，开始享受生活，等清军围过来，想跑都来不及。 说到底，太平天国这群人是草根出身，打仗行，治国就有点不够看。洪秀全进了南京之后，没多久就开始过起 “天王” 生活。 宫殿金光闪闪，后宫妃嫔约 88 人，天王府中女性多为服务人员，总数约 2300 人，连受封的妃嫔都按编号登记，搞得像个流水线。 杨秀清也不差，坐四十八人抬的大轿，出门前面好几里都是仪仗队。这哪是革命军？活脱脱一个宫廷团队。 问题是这种奢靡是整个领导层都在学，大家比着谁排场大，谁妃子多，谁手里权利重，没人再想着革命是怎么来的。 杨秀清动不动就说 “天父附体”，管着连洪秀全都不放过，后来还被指逼着洪给他封 “万岁”，但这一说法存在学术争议，部分学者认为是洪秀全诛杀杨秀清的政治借口，可这无疑踩到了天王的底线。 洪秀全受不了，干脆一声令下，让韦昌辉把杨秀清杀了。可韦动手太狠，顺手把杨系人马杀了两万。石达开一看这场面，吓得直接跑路，太平军里最能打的几个人，一个死一个逃，队伍直接散了。 从那之后太平天国内部再也没统一过，洪秀全封王成瘾，谁顺眼就封谁，封得多了，王都不稀奇了，每个王都自成一派，互相掣肘根本指挥不动。 治理上也出了问题，地上是 “圣库” 统收统支，听起来公平，实际上早被高层挪用，再加上战争消耗和管理漏洞，制度逐渐异化。 老百姓该交的粮还是照交，男人女人被分开住，夫妻还不能团聚，说是 “天国律法”，结果民心越来越散。 打天下靠一群拼命三郎，坐天下得靠制度和人心。太平军在打的时候像一把刀，锋利无比；可一旦开始统治，就变成了一群争权夺利的官僚。 一场革命如果不能吸纳知识、不能容纳意见、不能建立制度，终究只是昙花一现。 洪秀全他们出身草根，心里装着改变的火，但他们没能走出老路。他们打破了旧世界，却没能建起新秩序，到头来，只是一场轰轰烈烈的空转。 参考信息： 洪秀全在美色中灭亡：计有2300多名妇女陪侍 2010年08月04日 14:29　来源：羊城晚报