“斩首说”引发日本哗然。   最近有句话在外交圈炸开了锅，中国驻大阪总领事薛剑提到，对于伸到不该伸地方的“肮脏头颅”，要毫不犹豫地斩掉。   这话一出来，不少人都觉得够直接，而它瞄准的对象，正是日本新任首相高市早苗。   事情的起因，是高市早苗在国会放了个“大招”，说要是台湾那边“有事”，可能就构成日本的“存亡危机事态”。   别以为这只是随口说说的外交争执，其实就是一方在试探红线，另一方干脆用强硬态度把底线划清楚。   高市早苗说的这个“存亡危机事态”，也不是什么新鲜词，是安倍政府2015年为了绕开和平宪法限制，硬塞进安保法里的。   这个概念模糊得很，解释权全在政府手里，说白了就是给自卫队出国打仗留的“后门”。   她现在把这个老概念翻出来，背后其实是有自己的小算盘——她这个首相位子坐得并不稳。靠着党内“麻生派”扶上来，执政根基本就薄弱，加上国内“黑金”丑闻闹得沸沸扬扬，支持率一路往下掉。   对她来说，拿外部威胁说事，摆出对华强硬的姿态，就是想转移国内矛盾，保住自己的权力。   而且这也和她一贯的立场对上了，她本来就是极右翼，不光多次去参拜靖国神社，在历史问题上还颠倒黑白，平时和“台独”势力也走得近。   这次的言论，不过是她长期政治表演的延续，本质上就是为了自己的内政，拿外交当幌子挑衅。   往常那些客气的外交辞令，到这时候已经不管用了，“斩首”这种直白的说法，就是要造成最大的冲击，让对方别再搞试探的小动作，明明白白告诉他们，没有模糊的空间可钻。   这可不是薛剑个人一时冲动，他向来就有“与狼作斗争”的强硬风格。   更关键的是，他说完这话后，中方很快就拿出了法理依据，明确指出日方的说法违反了《中日友好条约》和《联合国宪章》，还搬出了《开罗宣言》《波茨坦公告》这些历史文件。   一边说狠话，一边摆事实讲法理，这样的组合拳，让强硬的警告有了扎实的根基，也说明这次回应不是偶然，而是中方在核心利益问题上。   越来越明确地“亮底线”，只要有人敢碰历史和法理的红线，就一定会遭到坚决回击。   可高市早苗这场政治赌博，没给她带来好处，反而把自己和日本都拖进了更麻烦的境地。本以为说些强硬话能让日本政坛团结起来，结果根本不是这么回事。   前首相鸠山由纪夫直接批评她是“煽动战争”，另一位前首相野田佳彦也很震惊，觉得这是战略失误，日本政坛压根没因为所谓的“外交侮辱”拧成一股绳。   日本的舆论场更是分成了两派。《读卖新闻》虽然用“外交史上的强硬表态”来渲染气氛，但网上清醒的人也不少，很多网民都看出来是高市早苗先挑衅的，担心“政客乱说话，最后老百姓买单”。   这样一来，她想靠煽动民粹巩固支持的路子，也走不通了。   这场风波还把日本的战略矛盾摆到了明面上：经济上离了中国不行，严重依赖中国市场；可在政治安全上，又想着和中国脱钩对抗。   一边想插手台海事务，一边又把冲绳推到了危险的前沿，《冲绳时报》的社论里，满是担心冲绳被当成“炮灰”的焦虑。   说到底，这场由高市早苗挑起的红线试探，最后以薛剑的强硬回应画上了句号。   这也给所有人提了个醒：在主权这种核心问题上，别想着搞投机、玩模糊，一旦碰了红线，很可能迎来超出预期的强烈回应，而冒险的后果，最终还是得自己承担。