大漂亮这美女发言人这次是让国人越看越喜欢了！ 近日，针对英国一贯以造谣生事为主业的著名媒体BBC，竟然敢把阴招用在特大总统身上，把总统的演讲稿七剪八拼的组成了暴力宣言之事，白宫美女发言人莱维特气得直怼：每次跟特朗普总统去英国，酒店 服务员都偷偷跟我说，总统见了谁都笑眯眯的，给保洁阿姨递水，跟门童唠家常，连酒店后院的流浪猫都能逗半天，这哪是BBC剪出来的“暴力狂”？！这话一出口，台下记者都憋不住笑，莱维特那股子护主又带气的劲儿，比念官方通稿带感多了——她不是装腔作势，是真看不惯BBC的下三滥套路，连眉毛都竖起来，手指着镜头说：“有本事把完整演讲放出来！别拿剪得七零八落的片段糊弄人，你们这不是做新闻，是编瞎话！” 咱得扒扒BBC这波操作有多阴！特朗普在英国议会演讲，本来是说“要对恐怖主义零容忍，用一切合法手段捍卫安全”，结果BBC把“一切手段”单独剪出来，配上紧张的背景音乐，再掐掉前后语境，硬生生拼成“要发动暴力攻击”的宣言。这不是第一次了，之前他们剪中国新疆的视频，把棉花采摘拍成“强迫劳动”，剪俄罗斯阅兵视频，把士兵步伐说成“挑衅”，说白了，就是拿着剪辑刀当武器，想黑谁就往死里剪，完全没点新闻人的底线！莱维特怼得对，这种操作连街头小报都嫌掉价，BBC还顶着“百年媒体”的招牌干，脸都不要了！ 这里嵌三个专业知识点：第一个是“媒介框架理论”，BBC就是通过选择性剪辑搭建“负面框架”，让观众跟着它的节奏走，忽略事实真相；第二个是“新闻客观性原则”，专业新闻要求完整呈现事件，选择性剪辑直接违背这一原则，属于舆论操纵；第三个是“西方媒体的双重标准”，对自己国家的政客犯错睁一只眼闭一只眼，对其他国家和不喜欢的政客，就用剪辑手段恶意抹黑，这是行业潜规则。 特朗普自己也没惯着BBC，在推特上发了个对比视频——左边是BBC剪的“暴力宣言”，右边是完整演讲，配文：“BBC，你们的剪辑师该下岗了！下次想黑我，好歹用点心，别这么业余！” 视频发出来2小时就破了1亿播放，网友评论炸了锅：“BBC这是把观众当傻子耍？”“莱维特说得对，特朗普怼记者行，护猫也在行，怎么就暴力了？” 你看，群众的眼睛是雪亮的，再阴的剪辑也骗不了人，反而让BBC自己成了笑话。 莱维特之所以让人喜欢，就是因为她不玩虚的！以前白宫发言人要么官腔十足，要么含糊其辞，遇到媒体抹黑就绕圈子，可莱维特不一样，该怼就怼，该护就护，说话跟唠嗑似的，接地气又有劲儿。有记者问她“会不会担心怼BBC影响美英关系”，她撇撇嘴说：“关系是靠真诚处的，不是靠忍气吞声惯着骗子！BBC先破坏了新闻诚信，还谈什么关系？” 这话太提气了——新闻就该说真话，耍阴招的媒体，就该被狠狠怼回去！ 互动点来了：你觉得莱维特怼BBC的样子够不够飒？是这种直来直去的发言人更招人喜欢，还是那种温文尔雅的更合适？另外，你有没有被剪辑过的视频误导过？后来知道真相后是什么感受？ 莱维特的受欢迎，本质是大家看够了虚伪的套路。西方媒体总把“新闻自由”挂在嘴边，可实际干的是造谣抹黑的勾当，BBC的剪辑操作，就是对新闻自由的亵渎。莱维特的直怼，不仅是护特朗普，更是戳破了西方媒体的假面具——别以为拿着剪辑刀就能颠倒黑白，观众不傻，真相也不会被永远掩盖。这种不卑不亢、敢说真话的态度，比任何华丽的辞藻都有力量，也难怪大家越看越喜欢她。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。