近期有声音急于全盘否定清朝，并灌输1644史观。其目的不是反清，而是为了制造分裂。所以我们要保持警惕。 先得说清楚，1644年清军入关这事儿，本来是中国历史上改朝换代的常规操作，但现在被某些人包装成“亡国节点”，把清朝从中国历代王朝序列里踢出去，这路子熟得很，跟美国搞的“新清史”那套虚无主义简直是一个模子刻出来的。 清朝哪是他们说的那样一无是处，这朝代能撑268年，还搞出百年盛世，绝不是瞎猫碰上死耗子。单说疆域这一条，现在咱们的版图底子就是清朝奠定的，乾隆年间确定的疆域西到葱岭，北抵漠北，东到太平洋，南达南沙，把蒙古、新疆、西藏这些地方都牢牢纳入管辖。 为了稳住边疆，清朝的操作相当扎实，在西南推改土归流，把原来土司的割据权力收归中央；在西藏搞金瓶掣签，最高活佛转世得中央点头才算数；在蒙古设盟旗制，理藩院专门管边疆事务，还编了《理藩院则例》这种专门法规，一套组合拳下来，多民族统一的盘子才算定住。1771 年土尔扈特部万里东归，乾隆妥善安置，这事儿本身就说明当时的中国有多大凝聚力，要是真像某些人说的那样是“殖民统治”，人家犯得着冒死回来吗？ 再看治理层面，清朝也没少下功夫。皇太极刚改国号就建孔庙祭孔，顺治入关立马强调“满汉一家”，康熙更是说“中外一视，皆朕赤子”，雍正写《大义觉迷录》直接怼“华夷之辨”，说舜和文王都出自夷地，照样是圣人，这分明是在强化中华文明的包容性。 经济上更不用说，康熙“永不加赋”、雍正“摊丁入亩”，加上玉米番薯这些作物普及，人口从明末的6500万飙到道光年间的4亿，占当时世界近一半，要是统治真那么不堪，能有这光景？ 现在那些鼓吹全盘否定清朝的，专挑晚清的屈辱史放大，把前期的大一统功绩全抹了，还拿1644年说事儿，本质就是想切断历史传承。他们不管清朝在维系“大一统”上的实际作用，不管土尔扈特东归这样的凝聚力案例，不管《理藩院则例》这样的制度建设，一门心思要把满汉蒙藏等民族的历史纽带斩断。 这招其实挺阴的，中国社会科学网早就批过“新清史”的鬼把戏，他们把清朝说成“内亚帝国”，甚至说“中国属于满洲”，把新疆、西藏这些地方从中国领土里摘出去，宣称清朝统一是“侵略殖民”，这不就是赤裸裸的分裂话术吗？要是跟着他们的节奏走，否定清朝的正统性，那现在咱们对边疆地区的主权依据不就被他们抽空了？ 清朝当然有缺点，晚清的落后挨打谁也没法洗，但评价一个朝代得客观全面，不能一棍子打死。那些急于全盘否定的声音，根本不是要做历史研究，而是揣着分裂的私货，借着1644年这个时间点大做文章。看清这一点，就知道为啥得保持警惕了，毕竟历史是国家统一的根脉，要是让这些歪理邪说钻了空子，受伤的只会是整个国家的凝聚力。