恋爱一年人财两空！洛阳，男子在户外登山群认识一女子，对方说男子车子有点小，他便换了一辆越野车，并且还登记在女子名下，每次的车贷都是男子转给女子还的，不过男子发现对方不是单身，而是两个孩子的妈，便将车贷停了两个月，女子居然让一个陌生男子来把车开走了，事后还将男子拉黑了。男子郁闷地说，自己不想破坏别人的家庭，如果对方是离异的，他都可以接受，现在他只想要回自己的车，还有自己送给他的30多克的金手镯，对于5200元的现金花束，男子没有提及是否要求女子归还。 朱先生酷爱户外登山，就进了一个登山群，里面有帅哥，有美女，大家都会约着一起去爬山，去运动。 朱先生进群后，认识了一位叫玲玲的女士，她长得十分漂亮，和朱先生聊天也特别投缘，所以每次爬山，朱先生和玲玲待在一起的时间就比较多。 玲玲对朱先生的关怀欣然接受，经常搭乘朱先生的车一同出行。一次，玲玲对朱先生说：“你的车子有点小，换辆大一点的吧，你看我们放东西多了，后备箱就装不下了。” 朱先生是奔着和玲玲结婚去的，既然玲玲觉得车小，那就换一辆。他赶紧买了一辆奔驰越野车，并且登记在玲玲名下。 玲玲有些受宠若惊，朱先生告诉她：“这是分期贷的，到时候我每个月把钱转给你，你还进去就可以了，什么事情你都不用操心。” 玲玲更加欣喜，感慨道：“怎么有这么好的男人？” 朱先生说到做到，每个月准时给玲玲转钱还车贷，他觉得：“既然要和玲玲结婚，就一定要消除她的顾虑，给她安全感。现在车子给玲玲买了，也算是给她吃了一个定心丸。” 后来玲玲说生日到了，想让朱先生陪她一起过，朱先生毫不手软，直接送上30多克的金手镯，外加5200元的现金花束。 朱先生送上这些，是想让玲玲有钱花，又能体现自己的爱意。 这期间，两人相处得都非常好，只是属于他们的二人世界，完全不涉及双方家庭父母。 朱先生付出这么多，就是奔着结婚去的，因此谈了一年多，他就想带玲玲回去见自己的父母，同时也想去见见玲玲的父母。 可是自从朱先生提出这个建议后，玲玲就开始躲着他，发信息、发语音都不回。 后来玲玲主动打来电话，说自己是已婚状态，有两个孩子。 这个消息让朱先生如遭雷击，这一年多来，自己居然是在破坏别人家庭，可当初玲玲明明说的是单身，自己也是受害者，为她花了那么多钱，原来是一场笑话。 朱先生有些气愤，直接就停了车贷，还把车子开回了自家车库。 不过一天早晨，他发现车子不见了，调集监控后，才发现是一名陌生男子把车开走了。他赶紧打电话给玲玲，质问是不是她开走的，对方也毫不掩饰地承认了。 朱先生没想到自己现在是人财两空，他只想要回自己的车，还有那30多克的金手镯，至于5200元的现金花束，他没有提及是否要求归还。 网友们纷纷表示，朱先生也太恋爱脑了吧？说你车子小，你就换大一点，还登记在女子名下，还要每个月付车贷…… 现在朱先生已经报警，民警正在对此事展开调查，承诺会进一步和玲玲沟通，看能不能先协商解决。 一、作为完全民事行为能力人，朱先生在恋爱中完全放弃了基本的审慎态度。 《民法典》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。 朱先生自愿为玲玲换车、登记在其名下并承担车贷，属于真实意思表示，即便事后发现被骗，也不能完全否定其当初行为的法律约束力。 二、朱先生将奔驰越野车登记在玲玲名下的行为，直接埋下了财产归属的法律隐患。 根据《道路交通安全法》和《机动车登记规定》，车辆所有权以登记信息为准，司法实践中超过90%的车辆所有权纠纷会以登记记录作为裁判依据。 尽管朱先生是实际出资人和车贷承担者，但法律上玲玲才是车辆的法定所有权人，其有权处分车辆，包括让他人开走。 朱先生若想主张“车辆归自己所有”，需举证证明登记行为是“附结婚条件的赠与”，且玲玲存在欺诈，但举证难度极大——毕竟登记行为是朱先生主动配合完成，法律会优先认定这是其自愿处分财产的行为。 三、朱先生的赠与（车辆、金手镯）可视为“以结婚为目的的附条件赠与”，但自身存在过错的，会影响维权结果。 根据《民法典》第六百六十三条，赠与人撤销赠与需满足“受赠人严重侵害赠与人权益”“不履行赠与合同约定义务”等法定情形。 玲玲隐瞒已婚事实构成欺诈，虽可能成为撤销赠与的理由，但朱先生自身存在重大过错：他未核实对方婚姻状况就大额赠与，属于“对自身权利的放任”，法院在裁判时会考虑这一因素，未必能支持其全额追回财产。 此外，5200元现金花束这类具有情感象征意义的赠与，即便未附明确条件，也可能被认定为“自愿情感支出”，难以要求返还 。 对于此事，大家如何看？素材来源于：河南民生频道2025年11月6日报道