快讯！快讯！。 菲律宾前总统杜特尔特突然宣布了上诉，要求推翻国际刑事法院的管辖权决定，并要求立即释放。 10月29日这一步把焦点再次拉到管不管的问题上，他明确认定ICC对菲律宾没权过问，这个态度延续自他任内围绕禁毒的争议。 2016到2022年，他推动全国禁毒行动，大量死亡与警方执法和不明身份人员有关，ICC将其中的谋杀、酷刑列入反人类罪指控的范围。 时间线往前推到2021年9月，ICC预审庭批准正式调查；但菲律宾在2019年已退出罗马规约。杜特尔特团队抓住这个节点，主张退出后启动的调查不应继续。 法院的回应写在10月23日的决定里：相关犯罪发生在成员期内，初步审查启动更早，退出不影响已在处理的事项，32页理由逐项阐明。 程序链条同样关键：2月10日检方申请逮捕令，3月11日杜特尔特在达沃被捕，3月12日押往海牙，3月14日首次出庭，指控时间段覆盖2011年到2019年，涉及达沃时期“敢死队”和总统任内的禁毒行动。 5月1日，辩方递交挑战管辖权与逮捕合法性的文件，同时提出健康状况；10月10日临时释放被驳回，理由是有逃跑风险和可能干扰证人。 10月28日，律师尼古拉斯·考夫曼与多夫·雅各布斯提交通知，上诉依据是罗马规约第82条第1款a项，期限内递交；受害者律师帕奥利娜·马西达要求继续羁押。 杜特尔特团队的核心说法是“初步审查不等于事项正在考虑”，只有预审庭授权正式调查才算；法院引用布隆迪、肯尼亚、科特迪瓦的先例，强调初步审查就是起点。 回到菲律宾国内，针对禁毒死亡的系统性调查不足，ICC以“补充管辖”方式介入；杜特尔特强调愿意在菲律宾法庭面对质询。 这场较劲不仅是个人命运，也牵扯到国际规则与国家边界的分工，谁来处理、在什么时间点处理、按哪套程序处理，都摆在台面上。 从其他案子的走向退出条款并未成为免除程序的通道，案件按既定流程推进；这次上诉把重心重新压在“已在处理的事项”的定义上。 接下来取决于上诉庭是否采纳这套解释，如果维持原判，他可能进入更长的审理期；如果推翻，ICC的权威会被动摇，案件节奏会调整。 这件事把时间节点、程序顺序、文书表述的重要性放到前台，它们决定后续的走向。 目前信息清晰，等上诉庭下一步裁定，将在程序里给出。