快讯！快讯！ 韩国法院突然宣布了。 今天在首尔中央地方法院刑事合议33部的庭审上，原定出庭作证的崔相穆未到场，案件与韩德洙涉“内乱”相关的指控正在审理。据媒体报道，审理组当庭强调程序纪律，这一步很关键。 现场信息给得很具体：多次联系无果，电话打不通，传票也确认为尚未送达。对证人来说，履约不到位，程序就被卡住。在别的地方，像美国，未按传票到庭的证人可能被认定为藐视法庭，随后走拘提流程，目的也是让审理不停摆。核心还是把证据链补齐。 紧审判部直接告知可能采取制裁，包括罚款，并考虑签发拘传令。这不是姿态，而是可执行的工具。在英国，法庭对拒不配合的当事人处理通常更快速，确保案件推进。这里的指向很明白：把人叫到位，把话问清楚。 关于案件性质，据媒体报道，这起审理涉及“内乱”相关的指控，定性较重，证人证言就显得更要紧。在法国，涉及公共秩序的案件，证人不到庭往往面临更严厉的处置，理由同样是保证事实查明。这类比较不为渲染，只为说明各地做法都在强调同一条底线。 如果证人持续不到，程序会往拘传方向走，这是今天法庭已明确的可能选项。日本的做法也有类似环节，先以传票，后以拘传，层层递进，尽量减少审理空转。落点还是把程序走完。 庭上还提到，若遇到需要履行逮捕同意的情形，相关流程将依法配合。这是提醒各方，程序环环相扣，任何一环不能缺位。对审理方而言，这是把路径提前说清楚，避免未来再争。 从防务角度涉及安全秩序的案件，证人义务不因身份而改变。无论是谁，按时到庭、如实作证，都是保全事实的要件。这条要求，跨领域通用。 今天的信息点足够明确：时间、地点、环节、后续工具都摆在桌面上。这对旁观者是清晰信号，对当事人是直接约束。程序的硬度，体现在说到做到。 把视线拉回到案件本身，证人缺席会影响审理节奏，但不会改变审理方向。工具齐备，就能把节奏拉回到正轨。对外对内，规则就是规则。 这次庭审释放的讯息是：不论案由，程序先行。程序稳了，事实才能落地。这也是任何安全议题下最基本的操作。 最后收束：把人叫到位，把话问清楚，把事说完，这就是今天的重点。