关于那个纽约新市长，他所做的一切，其实就是拉美左派做了大几十年的事情，在美国重做一遍，简单说就是多发福利，底层托举，多收富人税，然后拉来选票。 纽约新市长祖赫兰·马姆达尼的执政思路，本质上就是把拉美左派践行了几十年的政策搬到了美国。 拉美左派长期以来的核心主张就是通过国家干预调节贫富差距，靠向富人征税充实财政，再把资金投向底层民生，以此争取广泛支持，马姆达尼的一系列举措完全遵循了这个逻辑。 拉美左派一直主张公平优先于效率，代表中下层群体诉求，马姆达尼的政策精准对接了这一点。 纽约25%的居民生活在贫困线以下，半数家庭入不敷出，他推出的5岁以下儿童免费托育、全市公交免费等福利，正是针对这些底层需求。 像之前纽约前市长曾尝试过的低收入群体公交补助，被他升级为全面免费，还计划建设政府运营的平价杂货店，这些都是拉美左派常用的民生托举手段，通过直接改善底层生活获取支持。 税收方面，马姆达尼计划对年收入超100万美元的富人加征2%的税，企业税率从7.25%提至11.5%，这和拉美左派“多收富人税”的传统如出一辙。 拉美左派执政常通过提高高收入群体税率补充财政，马姆达尼的目标是每年多筹90亿美元，这笔钱将直接用于福利支出，形成“征税-福利”的闭环。 这种模式在拉美已经实践多年，核心就是通过财富再分配讨好选民，马姆达尼在纽约的操作，本质上是换了地域的复刻。 他的住房政策更能体现这种传承，计划冻结租金、建设公营住宅，还推进布鲁克林和皇后区的平价房屋项目，投资1.46亿美元建设5000套新住宅，解决住房短缺和洪水问题。 拉美左派长期重视保障性住房建设，通过改善居住条件争取基层选票，马姆达尼的这些举措，连社区参与、基础设施配套的细节都和拉美部分城市的实践相似。 不过这种模式的隐患也很明显，拉美部分国家曾因富人外迁导致税收流失，如今纽约商界已出现担忧声音。 马姆达尼的政策还面临州议会、联邦资金的制约，就像拉美左派常遭遇的执政阻力一样。 但不可否认，他精准抓住了纽约的贫富撕裂痛点，用拉美左派验证多年的“福利换选票”逻辑，成功赢得了底层民众和年轻人的支持，这本质上是把成熟的左翼政治策略，适配到了美国的城市治理中。 对于这件事情，大家有什么看法？可以在评论区聊聊