白起一生无败绩，韩信一人定乾坤，两者相比，谁更胜一筹呢？ 要说白起和韩信谁更厉害，我打心底里觉得韩信得排在前头。白起是猛将，可他的胜利多靠秦国的家大业大撑着。 韩信不一样，他是拿着一副烂牌硬生生打出了王炸，没有他，刘邦能不能打败项羽都两说，这本事可比单纯的胜仗含金量高多了。 先说说白起，这人确实能打，一辈子七十多场仗没输过，杀了一百多万人，得了个 "杀神" 的名号。最出名的伊阙之战，他带着秦军打韩魏联军，当时秦军人数还不到联军的一半。 他瞅准韩魏两军互相推托不愿先上的毛病，摆些假旗子稳住韩军，偷偷带精锐绕到魏军身后猛攻，把魏军打垮后再回头夹攻韩军，最后杀了 24 万人，还斩了魏军主将公孙喜。 后来打楚国，他一路打到郢都，烧了夷陵，把楚王逼得逃到陈地，凭着这些功劳封了武安君。 可白起的胜仗，背后全是秦国的硬实力。那时候秦国经过商鞅变法，兵强马壮，粮食也足，本来就比六国能打。 他最狠的长平之战，虽然说杀了赵军四十五万，但这里头水分不小。赵国总人口也就一百七十多万，哪能拿出四十多万成年男人打仗？ 后来考古挖出来的尸骨坑，也没见着活埋的痕迹，更像是杀了之后乱埋的。而且这场仗是赵国先换了赵括这个愣头青，秦军又偷偷换了白起，占了情报优势。 说白了，白起是拿着最强的兵，打了准备不足的对手，赢是赢了，可总觉得少了点以弱胜强的巧劲。最后他不愿再攻赵，被秦王赐死，说到底也只是秦国的一把刀，没了秦国的支撑，他未必能有这战绩。 再看韩信，这人才是真的神。他刚开始投奔刘邦的时候，连个像样的官都没有，还是萧何半夜追回来，刘邦才勉强拜他为大将军。 那时候刘邦啥家底？刚从项羽那儿受了气，被封在汉中这偏僻地方，兵少将寡，跟秦国比差远了。可韩信一上任就给刘邦定了大战略，先取关中，再谋天下，几步棋就把刘邦的局面打开了。 彭城之战更是能看出两人的差距。刘邦带着五十多万联军占了项羽的老窝，得意忘形被项羽三万精兵打垮，一路逃命，军队都散了架。 这时候是韩信站出来，把逃兵残将收拢起来，重新组织防线，才稳住了阵脚。换做白起，要是手里没了精锐秦军，未必能把一群散兵变成能打仗的队伍。 韩信的封神之战全是逆天操作。打魏国的时候，魏王把兵摆在黄河边死守，他就用木桶木盆当船，偷偷渡河绕到后方，直接把魏王活捉了。 灭了魏国打代国，刚打赢，刘邦就把他手里的精兵全调走对付项羽，只给留了些老弱残兵。 就这条件，他居然在当地招了些民兵，带着这群没怎么打过仗的人，打出了 "背水一战" 的经典战役，把赵国二十万精锐给打垮了。 想想看，白起打伊阙之战好歹是精锐对杂牌，韩信是用民兵打精锐，这指挥艺术根本不是一个级别。 最绝的是潍水之战，项羽派大将龙且带着二十万兵来挡他，其中还有三万精锐的楼烦骑兵，而韩信手里就五万兵加五千骑兵。 龙且瞧不起韩信，觉得打赢他容易。韩信连夜让人用一万多个沙袋在上游把水堵住，第二天故意渡河挑衅，打了几下就假装逃跑。 龙且果然追过来，刚过一半河，韩信就下令挖开沙袋，大水一下子把楚军冲成两半。他趁机带着兵猛攻，把二十万楚军全灭了，龙且也被斩了。这一仗打完，项羽彻底没了机动兵力，只能跟刘邦谈和，楚汉的局势一下就逆转了。 后来的垓下之战，更是韩信一手定乾坤。他指挥大军把项羽团团围住，还用 "四面楚歌" 的计策瓦解楚军军心，最后逼得项羽乌江自刎。 刘邦自己都说，论打仗他不如韩信，天下八分都是韩信打下来的。白起打了一辈子仗，只是帮秦国削弱了六国，可韩信是真真切切地改写了历史，没有他，西汉能不能建立都不好说。 两人的结局虽然都惨，白起被赐死，韩信被吕后杀了，但原因也不一样。白起是抗命不遵，得罪了秦王和范雎；韩信是功高震主，刘邦根本离不开他又怕控制不住他。 这从侧面也能看出，韩信的价值比白起更不可替代，白起没了，秦国还有王翦这些名将；韩信没了，刘邦想打项羽都没底气。 所以说，白起是个厉害的刽子手，靠着秦国的国力砍出了战绩；韩信才是真正的军事大师，凭着智慧和谋略，在绝境里硬生生拼出了一个王朝。论真本事，韩信可比白起强多了。