性学专家李银河说:“一直以来，人们对于男女的欲望是有区别对待的，在这个双重标准里，女性受的性压抑更深重。如果一个男的喜欢性，别人顶多调侃说，你这人好色呀好流氓呀。如果一个男人有很多性伴侣，别人会说他有钱、身体好、或者长得好有魅力。但如果一个女性喜欢性，有很多性伴侣，就会被说很难听的话，比如放荡、下贱，是个坏女人” 男性的性活跃从不缺乏美化滤镜：拥有多个性伴侣的男性，会被世俗解读为“有魅力”“有本事”，甚至成为酒局上被追捧的谈资、隐性的社交资本；即便偶遭调侃，“好色”“风流”这类词汇也带着几分默许的纵容，仿佛这是男性与生俱来的“特权”。就像某企业家公开谈及自己的多段情史，非但未遭批判，反而被部分人赞为“真性情”“有魅力”；某男明星多次被曝私生活混乱，粉丝仍会辩解“男人都会犯错”“有资本才敢这样”。这种宽容的本质，是男权社会对男性欲望的系统性纵容与合理化——将性能力与权力、财富、魅力深度捆绑，构建出“强者征服”的性别叙事，让男性的欲望表达始终游走在道德审判的豁免区。 反观女性，却深陷性压抑的万劫不复之境。当女性坦诚自身的性需求，或拥有多元的情感关系时，等待她们的从来不是理解，而是铺天盖地的污名化围剿。“放荡”“下贱”“破鞋”“坏女人”，这些带着侮辱性的词汇像淬了毒的针，刺穿的不仅是女性的尊严，更是对其人格的全盘否定。某女星因恋爱次数较多，长期被贴上“水性杨花”的标签，每段感情曝光都会遭遇网络暴力，甚至被恶意编造“私生活混乱”的谣言；基层女性中，曾有年轻女孩因与不同异性正常交往，被邻里背后指指点点，“不正经”的评价像阴影般跟随她多年，甚至影响到她的工作与婚恋。更荒谬的是，这种批判从不针对行为本身，只针对“女性”这个性别——同样是自主选择亲密关系，男性被赞“人生赢家”，女性却被骂“不知廉耻”。 即便在标榜“开放”的现代社会，这种传统观念的惯性依然带着嗜血的力量。2023年某高校女生因在社交平台分享自身的性教育感悟，被网暴者辱骂“荡妇”“污染校园”，最终被迫注销账号；某职场女性因拒绝同事追求后，被对方恶意散布“私生活混乱”的谣言，导致其在公司遭受排挤，被迫离职。性压抑对女性的伤害，早已超越个体心理层面：它让女性在欲望面前陷入自我怀疑与价值迷失，让“羞耻感”成为身体的枷锁；它扭曲了女性的自我认知，让很多女性将“迎合男性期待”等同于“自我价值实现”；更可怕的是，它为性别暴力提供了温床——当女性的身体被定义为“必须纯洁”，那么“不纯洁”的女性就成了“活该被伤害”的目标，从言语羞辱到肢体侵犯，都能在这种偏见中找到荒谬的“正当性”。 解放女性欲望，从来不是放纵，而是对人性的回归，对平等的呼唤。