内蒙古赤峰，男子张某在婚姻存续期间与他人发展不正当关系，并在两年内多次向对方转账，共计七十八万八千元。事情败露后，妻子张某三一纸诉状将第三者张某二告上法庭，要求返还不当得利。最终，法院判决——仅支持返还六万零六百元，其余驳回。 2019年7月，张某因盖房购买砖块，前往一家砖厂谈业务。负责结算的财务张某二性格爽朗、谈吐得体，两人因业务往来频繁接触。起初仅限于工作层面，但随着交流增多，他们逐渐越过了那条婚姻的红线。往来间，暧昧取代了理智，交易之外，多了情感和金钱的流动。 从2019年至2021年，张某频繁通过银行转账、微信支付等方式向张某二汇款，有的备注“砖款”，有的干脆不写。数额从几千到几十万不等，累计高达七十八万八千元。这些转账，没有合同、没有发票，甚至连交易记录也模糊不清。 起初，妻子张某三并未察觉异常。直到某天偶然翻看银行流水，惊讶地发现大量可疑转账。她试图与丈夫沟通，但得到的只是含糊其辞的解释：“都是业务上的账，别多想。”可随着更多证据浮出水面，真相终被揭穿。面对丈夫的背叛与金钱流失，她愤怒地说：“这笔钱不是你的私房钱，是夫妻共同财产！” 2022年，张某三以不当得利返还纠纷为由，将张某二起诉至法院，请求其返还788000元。张某二辩称，这些钱是砖款往来，与“情感关系”无关，自己并无过错。更进一步，她还反诉张某三侵犯名誉权，称其“无端指责、恶意诋毁”，导致自己精神受损。 案件进入审理后，法庭逐笔核查了转账明细。部分转账时间与业务对账周期不符，也缺少购销记录。经查明，张某与张某二确实存在情人关系。法院认为，这一事实对判断财产性质至关重要。 依据《民法典》第1043条，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱。张某在婚姻存续期间与他人保持不正当关系，已违反了法定的夫妻忠诚义务。然而，违反忠诚义务本身并不直接产生民事赔偿责任，除非该行为涉及共同财产的擅自处分或侵权损害。 根据《民法典》第1062条规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。张某未征得妻子同意，擅自向他人转账巨额资金，属于无权处分行为。同时，《民法典》第985条明确指出：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求返还不当利益。”因此，只要张某三能证明这些钱款与正常业务无关，张某二便构成不当得利，应依法返还。 法庭继续比对证据，发现其中五笔特殊转账共计60600元，没有任何业务凭证或砖款记录，而张某二也无法自证资金用途。法院据此认定，这部分资金确系张某擅自处分夫妻共同财产，应予返还。至于其余款项，证据链不足，无法排除正常业务可能，依法不予支持。 针对张某二的反诉请求，法院认为，张某三起诉是基于事实和证据，并非无理取闹，不构成名誉侵权。最终，法院判决：张某二返还张某三60600元，驳回双方其余诉求。 张某三之所以未能全额胜诉，根本原因在于证据不足。在民事诉讼中，谁主张谁举证。《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。张某三虽然发现了大额转账，但未能提供确凿证据证明款项性质为“赠与”，而非“交易往来”。 本案的另一重点，是对“第三者”的法律责任认定。司法实践中，出轨一方擅自赠与财产若超出日常生活需要，属对夫妻共同财产的侵害。第三者明知对方有配偶而仍接受巨额财物，即便无诈骗意图，也会被认定为无合法依据的得利人。这一原则既维护了婚姻秩序，也平衡了财产权利。 法院的判决，既体现法律的克制理性，也释放出清晰信号——婚外情不是私事，它侵蚀的，不仅是情感，更是法律意义上的共同权益。夫妻关系并非单纯情感契约，更是一种法律契约，其核心义务包括忠诚、扶助与共同管理财产。任何一方若以情动财，擅自赠与，不仅道德上有亏，法律上也难辞其咎。 在类似案件中，法院通常会综合考量：赠与金额是否明显异常、第三者是否明知他人婚姻状态、财产是否来自共同资金、赠与是否具有回报性质等。如果证据充分，第三者不仅要返还财物，还可能被追究民事赔偿责任。 而从张某的角度来看，擅自处分夫妻财产的行为本身就构成对配偶权利的侵犯。《民法典》第994条规定，夫妻一方有重大过错导致离婚的，应当承担赔偿责任。若张某三选择离婚，张某除分割财产外，还可能承担精神损害赔偿责任。 这起案件的结局，也再次提醒每一位婚姻当事人：爱情可以私密，财产必须公开。一旦触及法律边界，所谓“赠与”便可能被定义为“侵权”。