新加坡总统罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在一个各国都小心翼翼处理言辞的时代，新加坡领导人如此直白地对中国提出要求，确实不常见。他提出的那个“东西”，听起来也颇为抽象——“过度的自给自足政策”。   新加坡总统尚达曼在2025年10月15日的国际货币基金组织会议上一开口，就让不少人觉得意外。在这种大国都忙着措辞委婉、避免直接表态的国际场合，他居然直白地把话头对准了中国，还明晃晃提出要求——想护着全球和平，中国得先放弃“过度的自给自足政策”。这话听着挺冲，毕竟新加坡向来擅长在大国之间找平衡，这么不留余地的说法，确实少见。   他没绕弯子，上来就把核心担忧摆了出来：中美要是真彻底脱钩，世界只会掉进更深的危机里。而中国现在在搞的那种“极度自立”，恰恰是在给这种分裂添柴火。   尚达曼特意强调，这可不是简单种点菜养点粮的自立，是从芯片到金融结算，再到矿产原材料的全链条“自己来”，简直是要把自己打造成一个完全闭环的系统。他觉得中国这么干虽说出发点是护着自己，怕被人掐住命脉，但实际上只会把路走窄了。   可这话里没说透的是，中国搞这套闭环不是闲得慌，实在是被美国逼出来的。   前几年美国动不动就拿芯片卡脖子，高端光刻机说禁就禁，接着又拉着盟友搞供应链“去中国化”，连电池、稀土这些关键原材料都想另起炉灶建小圈子。   就拿半导体来说，中国以前也想跟着全球分工走，结果人家直接断了供应，工厂开不了工，研发也卡壳。这种情况下不自己扛起来，难道等着被人拿捏？说白了，这种自给自足就是被逼出来的自保手段，跟“主动搞分裂”根本不是一回事。   但站在新加坡的角度，尚达曼的焦虑也能理解。这国家太小，本土没什么资源，全靠转口贸易和全球产业链吃饭，要是世界真分成两派——一边是以美国为首的技术和金融圈子，一边是以中国为中心的制造和资源阵营，那麻烦可就大了。   两边的标准都不一样，你用你的芯片架构，我搞我的支付系统，做生意得换两套规矩，成本蹭蹭往上涨不说，还容易因为“阵营不对付”互相刁难。就像以前各国都认一套贸易规则，现在突然分成两拨各玩各的，中间商、跨国企业都得跟着遭殃，最后倒霉的还是新加坡这种依赖贸易的小国。   尚达曼最怕的就是这种“阵营对立”变成常态。他觉得中国越搞自给自足，美国那边就越有理由拉着小弟建“小圈子”，两边都往“独立闭环”的方向走，最后全球经济就成了两条平行线，再也拧不到一起。   到时候不光是贸易乱套，科技研发的合作也得断，本来能一起攻克的新能源、生物医药难题，现在各自为战，效率低了不说，还可能因为技术路线不一样引发新的摩擦。比如新能源汽车的充电标准，要是中美各搞一套，其他国家选哪边都得罪人，全球减排的目标说不定都得泡汤。   不过话说回来，尚达曼这警告更像给中美两国都敲了警钟，而不是单单针对中国。中国的自给自足从来都是“防御性”的，要是美国能松松手，别老想着用技术封锁、供应链脱钩逼中国，谁愿意花那么大代价搞全链条自主？毕竟全球分工合作了这么多年，中国也清楚合则两利、分则两伤。就像之前的光伏产业，中国的技术和产能帮着全球降低了清洁能源成本，这种合作共赢的事谁都乐意干。   真要想避免全球分裂，关键得是美国先放下“遏制”的心思，别逼着中国往“闭环”里退。尚达曼的话虽然直接，但也点出了核心：全球和平不是靠中国单方面放弃自保就能换回来的，得是大国之间先放下对立，重新回到合作的轨道上才行。   不然就算中国松了口，美国继续搞“小圈子”，分裂的风险照样减不下来，这账其实谁都算得明白。说到底，尚达曼的警告更像是一种急切的提醒——再这么对着干，大家的日子都不好过。