以前的卢比奥，那可是美国反华阵营里头，叫得最响！以前，他只要一开口，就没有咱们中国的好话，天天在国会里上蹿下跳，今天要制裁这个，明天要封锁那个，好像不把咱们中国整死，他晚上都睡不着觉。那副嘴脸，那股嚣张劲儿，真是让人恨得牙痒痒！他口才又好，说起来一套一套的，把很多美国人都给忽悠瘸了。 可现在呢？你说的这个“新”卢比奥，简直让我怀疑我是不是认错人了！他居然说：“美国根本不是中国的竞争对手，原因很简单，就是中国可以不以赚钱为目标，而在美国，不赚钱的事儿是没有人干的！ 他说中国能做不赚钱的事，美国不行，这话还真没说错，光是基建领域的对比就够扎美国的心了。 中国正在修的川藏铁路，光成都到拉萨段投资就快 3600 亿，全线 1700 多公里的路程里，一半以上都是桥梁隧道，光是克服高原冻土、地震带这些难题就得砸进去无数研发成本。 明眼人都知道，这条铁路运营头十几年肯定赚不到钱，可中国还是铁了心要修，就为了让藏区和内地连得更紧，让沿线百姓能共享发展机会。 可美国那边呢，全国的铁路客运公司 Amtrak 常年亏得底朝天，2023 年调整后亏损还近 7 亿美元，连马斯克都看不下去喊着要私有化，更别说修新线路了，加州那条规划了十几年的高铁，至今还在烂尾，就因为私营企业觉得回报率太低没人愿意投，政府又舍不得真金白银砸进去。 再看数字基建，中国的 5G 基站已经建了 425 万多个，连西藏的偏远乡村都能用上 5G 信号，这些基站初期投入巨大，运营商光建网就花了几千亿，前几年根本没多少盈利，但中国还是咬牙建满了全国。 美国呢，至今才 14 万个 5G 基站，一半以上的农村地区连像样的宽带都没有，BroadbandNow 统计说有 2600 万美国人用不上符合标准的宽带。 不是技术不行，是运营商觉得农村用户少、维护成本高，赚不到钱就懒得铺网，阿拉斯加州的宽带月费能卖到 114 美元，普通家庭根本用不起，这种只看钱的思路，怎么跟中国比覆盖？ 科技领域的差距更明显，卢比奥肯定研究过华为海思的发展史，这家企业前 14 年全在亏损，光一款光通信芯片的流片成本就 2000 多万，研发三四次才能成功，明明当时美国企业垄断市场能直接买，华为偏要自己砸钱做，很多项目做出来根本没用上，就那么封存着。 可等到被制裁的时候，这些 “不赚钱” 的投入全派上了用场，7 纳米芯片悄悄流片成功，Mate60 Pro 一夜售罄，靠的就是当年那些没人看好的 “冷板凳项目”。 美国的芯片企业就不一样了，英特尔在先进制程上落后那么多，就是因为更愿意把钱投到短期能赚钱的领域，不愿花十几年熬研发，毕竟股东要的是季度财报好看，没人愿意等十年八年见回报。 制造业的对比更戳美国的痛处，卢比奥团队肯定算过这笔账，中国的造船能力是美国的 232 倍，2023 年全球一半以上的新船都是中国造的，美国造船业全球份额只剩 0.2%，连土耳其都比不上。 不是美国造不出船，是造大船需要完整的工业链，炼钢、造配件这些环节利润薄，美国企业早把产能转移走了，等到要建核电站的时候，连混凝土都因为本土产能不足涨价，这就是只看短期利润的后遗症。 光伏产业更典型，技术明明是美国先搞出来的，可中国企业敢砸钱建全产业链，哪怕初期亏损也要扩产能，现在全球 80% 的光伏供应链都在中国手里，欧美同行要么倒闭要么依赖进口，这就是 “不赚钱也干” 比 “只赚钱才干” 的优势。 就连应对公共危机的思路都不一样，新冠疫情的时候，中国的国企不计成本地生产口罩、疫苗，免费给十几亿人接种，光疫苗就接种了 34 亿剂次，花的钱全是国家兜底，根本没算过盈利。 可美国的辉瑞靠疫苗一年就赚了 367 亿美元，占了总营收的 45%，疫苗定价高到普通人承受不起，这种逐利性让美国疫苗分配乱成一团，偏远地区根本拿不到足够的疫苗。 卢比奥肯定看明白了，中国的 “不赚钱” 不是傻，是把战略安全和民生放在了利润前面，而美国的资本主义体系里，资本说了算，不赚钱的事没人愿意碰，哪怕是关系到国家竞争力的领域也一样。 所以卢比奥的转变根本不是心软了，是他终于看清了中美竞争的本质，中国靠的是长期主义的战略投入，哪怕十年二十年不赚钱也要啃硬骨头，而美国被资本绑住了手脚，每一步都要算回报率，这种差距不是靠喊口号就能弥补的。 他以前上蹿下跳是没看清这些实打实的差距，现在把实话讲出来，不过是被中国那些 “不赚钱的坚持” 给打醒了而已。