山西这起案件，到底冤不冤？ 这事儿的来龙去脉很清楚。男子被邻居的狗咬伤，踹了狗两脚，结果狗死了。 他本来是想协商赔偿的，但邻居不依不饶，还带人上门打砸，围殴他的家人。 在混乱中，他的父亲为了自保，失手刺死了邻居，现在却被指控故意伤害罪。 从法律上讲，这事儿的关键点在于，申某父亲的行为到底是故意伤害还是正当防卫。 法律规定，为了制止正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，属于正当防卫。 具体到本案，狗主人郭某一家强行闯入民宅打砸、围殴，这本身就是非常严重的不法侵害。 申某的父亲在被围殴、甚至听到"要弄死你"的威胁时，顺手拿刀乱挥，这完全符合正当防卫的构成要件。 虽然造成了死亡的后果，但考虑到当时的紧迫危险，这很可能被认定为没有超过必要限度。 说白了，这是一个典型的"谁先动手谁理亏"的案子。 狗主人有错在先，还升级成暴力闯宅，这才是悲剧的根源。