为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了。现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 回头看看历史，上一轮科技浪潮，几乎人人都有机会。乔布斯、盖茨、扎克伯格，哪个不是在自家车库里起步？ 那时候，只要有点点子、几台便宜的设备，就能做出让世界惊艳的产品。但今天的科技游戏，已经彻底换了剧本。 无论是空间站、先进半导体、核聚变装置，还是量子计算机，每一样都需要上百亿甚至上千亿的投资，没有强大国家和产业体系的支撑，根本做不起来。 空间站就是最典型的例子。上世纪国际空间站动辄千亿美元的投入，让美俄欧日联合起来才勉强维持。现在想再建一个，连NASA都得拉上SpaceX、波音等一堆私企抱团。欧洲航天局连“微型空间站”的预算都难以凑齐，更别说那些小国家，想都不敢想。 再看半导体产业。大家都知道ASML的EUV光刻机有多厉害，可很少有人意识到，这台机器背后的投入和协作有多恐怖。 德国蔡司做镜头，美国Cymer搞光源，瑞士、比利时、法国提供精密机械和软件支持，几十年、几百亿美元砸出来的成果。 不是荷兰一家能搞定的，而是全球协作、强国配合的产物。更别说中国和美国，分别用全链条的产业和大规模资金把芯片技术顶到了世界顶级。 但问题来了，为什么欧洲、日本这些曾经的科技强国，慢慢地就掉队了？答案很简单——没钱、没人、没市场。 科技创新已经变成了“超级资本密集型产业”，一个2纳米芯片试验线就要两百亿美元，普通企业、甚至一个中等国家都扛不起。 日本当年半导体无敌，现在索尼、东芝都主动退出前沿研发，把重心转向成熟工艺，背后就是预算压力和市场规模的现实考量。 即使像欧洲这样的人才、技术基础雄厚的地区，依旧苦于预算有限、决策效率低下。伽利略导航系统预算翻番还没能超越GPS，强子对撞机每年光电费就让不少成员国喘不过气。欧盟内部协调缓慢，资金分散，导致创新效率被大大削弱，只能眼睁睁看着中美领跑。 更雪上加霜的是，人才流失成了“新常态”。很多欧洲、日本的科学家抱怨，在本国申请科研经费要等大半年，项目批下来还买不起设备。跳槽到中美，什么都现成，三个月就能出成绩。 这不是个人能力的问题，而是科研土壤的巨大差距。长此以往，全球高端人才持续向中美流动，技术、资金、市场三位一体，形成“强者恒强”的正循环。 反观其他国家，受制于体量、资金、产业链和市场，创新步伐越来越慢。你不是不努力，而是真的玩不起。 澳大利亚、加拿大这些高收入国家，甚至连入场券都没有。欧洲讨论多、行动慢，日本在顶级科技领域渐渐边缘化，韩国、印度等虽然有野心，但真正能自主创新的领域极为有限。 现在的科技竞争，已经不是“谁有好点子”，而是“谁能砸得起钱、养得起团队、承受得起失败”。大型实验室、超级工程、全球协作，这种规模和成本，只有中美还能负担。新一轮科技革命，实际上变成了“强国的游戏”，小国家只能看大国表演。 这不是科技创新的失败，而是国家体量、制度效率和资源分配的竞赛。当技术壁垒越来越高，谁能持续投入、不断吸引全球顶尖人才，谁才是真正的赢家。 中国的人工智能、空间站、量子通信、清洁能源、芯片制造，全都在用巨大的投入和完整的产业链拼出来；美国通过科技资本、顶级高校和企业创新继续领跑。这场全球科技争霸，已经不是几十年前的“平民创业”时代，而是“超级大国的角力场”。 你觉得，未来还有谁能打破中美主导的格局？