游戏百科

《纽约时报》这回说了点大实话。即便美西方全力以赴,像当年搞曼哈顿工程那样突破中国

《纽约时报》这回说了点大实话。即便美西方全力以赴,像当年搞曼哈顿工程那样突破中国稀土“卡脖子”技术,乐观估计也得5-7年时间。这也是我说的,只要咱们稍稍有点手腕,美西方想破“稀土牌”基本没有可能。 这“手腕”根本不是硬堵,而是把产业链优势玩成了“分化术”!美西方联盟本就松散,美国缺冶炼人才、环保成本高,欧洲新能源又离不开稀土,单靠谁都建不起完整产业链。咱们的关键是抓准“利益软肋”——资本主义企业哪能跟钱过不去? 对美国军工紧一紧,对欧洲车企松一松;对反华企业卡一卡,对合作紧密的放一放。加上咱们有92%的冶炼产能,成本还不到海外一半,只要保持部分供应,谁愿冒着亏损风险陪美国另起炉灶?这哪是拼资源,是用规则和利益把联盟拆解得七零八落。 这种“精准调控”比硬断供高明多了,你觉得这招能稳赢多久?

评论列表

梦里守候
梦里守候 9
2025-11-01 19:29
美国如果突破稀土技术,我们就大量供应国际市场,卷死他新建立的稀土工厂

心向白云闲 回复 11-02 11:16
用稀土卡住美西方的脖子,如果倒逼美西方发明了一种既不产生大污染、又不消耗大量能源的新方法提炼稀土。并且靠这个新方法获得了诺贝尔奖,我们这个卡脖子倒逼他们发明的能不能同时获得诺奖呢。毕竟我们卡脖子是最原始的推动力啊?

二师兄妖怪被师傅抓走了
二师兄妖怪被师傅抓走了 8
2025-11-01 22:34
稀土到处都是,但是稀土提炼据说很麻烦,一靠技术二靠电三还要处理尾矿!
华夏卫士
华夏卫士 7
2025-11-01 18:59
出口的稀土质量降点档次或添加些“东西”也应该加以考虑。[得瑟]
用户10xxx49
用户10xxx49 5
2025-11-01 20:13
稀土牌现在不打,两年后不一定还有机会打。不如现在用这张牌做笔好的交易。
用户13xxx79
用户13xxx79 3
2025-11-01 19:04
高手
用户10xxx19
用户10xxx19 2
2025-11-02 09:42
从一开始我就疑惑,中国稀土占比70%多到90%多,就算是97%也还有0.03%的份额是国外的,其实只有极少数几种中国占比是百分百,其他的稀土国外还是有提炼的,只不过是在成本方面没什么优势才卖的少
真新英雄
真新英雄 2
2025-11-01 20:08
这办法高明