一条狗引发的血案！”山西长治，男子因为儿子被狗咬了，将狗摔死。结果狗主人带一群人到男子家里打砸，还扬言：“我家的狗命，比你家的人命还值钱！”男子和对方发生冲突，拿刀将狗主人刺死， 现在问题来了，这是故意伤害还是正当防卫！ 今年1月的一天，申某的儿子在户外尽情嬉戏，本该是无忧无虑的童年时光，却被突如其来的危险打破。郭某家的狗毫无征兆地扑向孩子，锋利的牙齿狠狠咬在孩子身上，留下深深的伤痕。 孩子撕心裂肺的哭声让闻声赶来的申某心疼不已，怒火瞬间冲昏了头脑。看着孩子身上淌血的伤口，想到平日里乖巧懂事的儿子遭受这般痛苦，申某一时情绪失控，将那条伤人的恶犬摔死在地。 事发后，申某的妻子第一时间报警，只希望狗主人郭某能承担起应有的责任，赔偿孩子的医药费和后续治疗费用。可郭某的态度却傲慢至极，不仅对孩子的伤势漠不关心，更拒绝任何形式的赔偿，一副蛮不讲理的姿态。 协商无果的僵局，为后续的冲突埋下了隐患。谁也没想到，郭某不仅毫无悔意，反而怀恨在心，决意用极端方式“讨说法”。夜幕降临，郭某带着一群人杀气腾腾地直奔申某家。 没有任何沟通，这群人就一脚踹开申某家的大门，破门而入的巨响打破了夜晚的宁静。郭某站在院中，气焰嚣张地嘶吼着：“你们家的人命，还不如我家的狗金贵，今晚就送你们全家上路！” 话音未落，随行的众人便开始肆意打砸，窗户玻璃被砸得粉碎，家具摆件被摔得支离破碎，原本温馨的家瞬间变得狼藉不堪。申某看着眼前这群不速之客的暴行，想到屋内受惊的妻儿，心中又惊又怒。 他深知对方人多势众，自己寡不敌众，可作为丈夫和父亲，保护家人的责任感让他无法退缩。他试图上前与对方理论，希望能制止这场闹剧，可郭某一行人根本不予理会，反而蜂拥而上，对申某拳打脚踢。 申某孤立无援，危急关头，为了护住身后的妻儿，申某情急之下抓起身边的一把刀，试图挥舞着逼退众人。可郭某等人非但没有收敛，反而认为申某只是虚张声势，更加肆无忌惮地逼近，嘴里还不断说着挑衅侮辱的话语。 极端的恐惧与愤怒交织在一起，让申某彻底失去了理智，手中的刀在混乱中胡乱挥舞。锋利的刀刃划破空气，也划破了冲突的临界点，多人在混乱中被刺伤。混乱中，郭某突然直直地倒在地上，鲜血从伤口处喷涌而出，染红了地面。 遗憾的是，经过医生的全力抢救，郭某最终还是因伤势过重不治身亡。一场因狗而起的纠纷，最终酿成了无法挽回的人命悲剧。事件发生后，申某被检察机关以故意伤害罪提起公诉。这个结果让申某的妻子难以接受。 她泪流满面地哭诉，丈夫只是为了保护家人免受不法侵害才动手反抗，即便行为有失分寸，也顶多算是防卫过当，怎么就成了故意伤害？这番哭诉，道出了无数人的困惑，也引发了全网的激烈讨论。 网友们的观点各异，却都饱含着对事件的深思。有网友认为，郭某家的狗先咬人犯错在先，申某摔死狗虽有过激，但事出有因；郭某随后带人私闯民宅打砸，更是错上加错，申某的反抗完全符合防卫过当的情形。 也有网友直言，“民宅是公民的最后防线，风能进，雨能进，国王不能进”，郭某带人非法侵入民宅并实施暴力威胁，已经严重侵犯了他人的合法权益，申某的反抗属于正当防卫，即便造成了死亡结果，也不应承担刑事责任。 这场悲剧的根源，其实是责任的缺失与规则的漠视。如今养狗成为不少人的生活选择，养狗本身无可厚非，但养狗之人必须承担起相应的责任。遛狗拴绳、佩戴嘴罩、及时清理粪便，这些都是最基本的要求，也是对他人安全的保障。 可现实生活中，总有一些养狗人无视规则，遛狗不拴绳、任由宠物肆意乱窜，一旦发生伤人事件，不仅不主动承担责任，反而百般推诿狡辩，甚至像郭某这般，用暴力手段解决问题，最终害人害己。 申某在孤立无援、妻儿面临危险的紧急情况下，很难精准把控防卫的力度，这种情境下的反应，符合普通人的本能。如果单纯以最终的伤亡结果倒推，忽视整个事件的起因和发展过程，就容易陷入“唯结果论”的误区，让守法者在面对不法侵害时不敢反抗。 更值得深思的是，非法侵入住宅本身就是严重的违法行为。法律之所以保护公民的住宅安全，就是因为家是每个人最后的避风港，是人身权利和财产权利的重要保障。当这个避风港被非法入侵，当家人的安全受到直接威胁，公民自然拥有正当防卫的权利，甚至在特定情况下可以行使无限防卫权。 这场悲剧给所有人都敲响了警钟。养狗之人当牢记责任，遵守规则，切莫因一时疏忽或傲慢自大引发冲突；遇到纠纷时，更应秉持理性沟通的态度，通过合法途径解决问题，暴力从来都不是解决问题的方式，反而会将矛盾推向不可挽回的深渊。 每个生命都值得尊重，每个家庭的安全都应得到保障。希望这起悲剧能让更多人懂得敬畏规则、敬畏法律，也希望司法机关能给出公正合理的判决，让法理情得到有机统一，让社会感受到真正的公平正义。被狗咬伤案 （来源：河南都市报道）