上海孤老去世留66万房贷，银行遇“无被告”困境，民政局被判在遗产范围内担责 上海一位孤寡老人宣先生，生前曾用自有房屋向银行申请最高额抵押贷款，可未料急病突然离世，这笔66万元的贷款也随之陷入逾期。更特殊的是，宣先生生前未立遗嘱，也没有法定继承人，尽管抵押的房产明确存在，银行却因程序上“找不到被告”，陷入了债务追偿的僵局。 为打破这一困境，银行首先向法院提起申请，要求指定宣先生的遗产管理人。上海闵行区人民法院经审理查明，宣先生确实已无任何继承人，最终依法指定其生前住所地的民政局，担任这笔遗产的管理人。随后，银行以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，主张民政局作为遗产管理人，需在管理遗产的范围内清偿这笔逾期贷款。 面对起诉，民政局作出答辩：其并无直接偿还贷款的义务，仅需在管理宣先生遗产（即抵押房产）的范围内，配合银行进行房产拍卖，并用拍卖所得款项清偿贷款本金、利息等相关费用。若房产拍卖款不足以覆盖全部债务，超出部分民政局无需承担；就连案件诉讼费，若遗产不足以支付，也无需额外负责。 目前，上海闵行区人民法院已审结此案。这起特殊的金融借款合同纠纷，不仅为银行这类“无继承人遗产”的债务追偿提供了清晰思路，也明确了遗产管理人在类似案件中的责任边界，填补了相关程序中的实践空白。