10月27日，张家港市委宣传部确认版权局已介入山姆一门店黄金大闸蟹涉嫌侵权案，并正在推进处理此事。[听歌] 张家港山姆会员店一款售价超过50万元的“黄金大闸蟹”，被珠宝设计师兼非遗传承人吴文胜指认为抄袭其原创作品，在近日引发广泛关注。 调查过程中，山姆方面向执法人员提供的供货资料上赫然写着“吴文胜”的名字。 这可能源于他去年年底出售一批黄金蟹时随产品附赠的个人信息，供货方在购买其正品后，通过压膜浇筑、缩减克重的方式进行批量生产，最终流入山姆。 经吴文胜现场对比，山姆销售的黄金蟹在外观结构、内部吸铁石位置乃至螃蟹绒毛的走向上都与其原作完全一致，唯一区别在吴文胜的原作重700多克，而山姆版本为500多克。 涉事黄金大闸蟹已从山姆退回，货物源头指向深圳水贝市场的一家珠宝公司，该公司承认并未自主设计而是找第三方制作，并在此过程中冒用了吴文胜的名义。 当版权局要求山姆和供货商提供版权证明或设计稿时，对方仅口头承诺“稍后发送”之后便再无下文。 螃蟹造型的工艺品是传统题材并非其个人专属，但吴文胜设计的这款黄金大闸蟹在结构上具有显著的独创性。 其特别之处在于每个关节都能活动，蟹壳也能打开，版权局还为这件作品追加了12个细节保护，以防他人通过细微改动规避侵权责任，山姆门店销售的版本连这12个细节都被“一比一”复刻。 随着黄金市场持续火热，类似侵权事件并不少见，“Labubu”、“哪吒”等热门IP都曾成为目标，黄金制品的设计制作耗费大量心血，原创者的权益理应得到尊重。 这起“天价黄金蟹”纠纷，不仅是一位非遗匠人的维权之战，更暴露了零售巨头在供应链管理上的漏洞，网友们针对此事也进行了热评。 “山姆这次翻车了吧？口口声声说不是吴老师做的，结果供货单上名字都写得清清楚楚，这打脸来得太快！” “原创太难了！人家花两年设计，盗版几个月就仿出来，连绒毛走向都抄，这跟入室抢劫有什么区别？” “五百多克卖五十万？金子是按克算，但设计不值钱吗？支持吴老师维权，不能让山寨这么嚣张！” “山姆说是供应商的问题，但这么大超市上架东西不审核版权？甩锅姿势太难看！” “非遗传承人的作品也敢抄，连苏州博物馆都敢仿，这帮人眼里还有底线吗？” “建议吴老师直接起诉！版权证书、博物馆收藏记录都在手，这官司稳赢。” “说实话，黄金螃蟹谁都能做，但连关节活动、蟹壳能开这种细节都一模一样，不是抄袭是什么？” “以后还敢在超市买贵重工艺品？水太深了，还是得找正规渠道。” “从‘不承认作者’到‘下架处理’，山姆的应对虽显被动，但也反映出市场对原创保护的逐渐重视。” 尊重原创、保护创新意识需要被唤醒，对此您怎么看？评论区不妨留下您的观点。 信息源：消费日报