“这次保险公司输了！”郑州icon，外卖骑手送餐时去世，每天交3元保险费，却遭保险公司拒赔！而法院的判决，大快人心！法院：赔60万！网友：不但要理赔，还要加倍赔偿，不然他们不知道疼，只收钱不赔偿！ 每天交3元保险费，骑手送餐时离世却遭拒赔！法院一锤定音：赔60万，大快人心！ “这次保险公司终于输了！”郑州外卖骑手的遭遇，最近让无数网友为正义欢呼，也为底层劳动者的不易揪心。一名外卖骑手在送餐途中意外离世，生前每天跑单都自动扣除3元保险费，可家属申请理赔时，保险公司却以“不符合理赔条件”为由直接拒赔。就在家属陷入绝望时，法院的判决掷地有声：全额赔付60万元！ 3元钱，对很多人来说可能只是一瓶矿泉水、一个馒头的钱，但对奔波在大街小巷的外卖骑手而言，这是他们每天给自己买的“安心保障”。风里来雨里去，闯红灯、避车流，外卖骑手的工作本就是高危职业，他们赚的每一分钱都带着汗水和风险。每天交3元保险，图的不是发财，而是万一哪天出了意外，能给家人留一份兜底的保障，让自己的辛苦没有白费。 这位骑手生前，每次接单跑单，平台都会自动从配送费里扣除3元保险费，一年下来就是上千块。可当意外真的发生，家属悲痛欲绝地找到保险公司时，得到的却是冰冷的拒绝。保险公司的理由牵强又荒唐，一会儿说“骑手未按规定路线送餐”，一会儿又说“属于免责条款范围”，仿佛之前收的保险费只是一笔“不义之财”，而理赔承诺不过是哄骗骑手接单的空话。 家属怎么也想不通：每天按时缴费，保险合同明明生效，为什么真到需要理赔时，保险公司就翻脸不认人？骑手用生命在跑单，平台和保险公司坐收保费，出事了却想“一推了之”，这不仅是对逝者的不尊重，更是对劳动者权益的公然践踏。绝望之下，家属只能选择起诉，用法律武器维护自己的合法权益。 法院审理过程中，明确指出：外卖骑手与保险公司之间的保险合同合法有效，骑手在送餐途中发生意外，属于保险责任范围，保险公司以格式条款单方面拒赔，违背公平原则和诚实信用原则。最终，法院判决保险公司向骑手家属支付60万元保险赔偿金，这个结果让无数网友拍手称快，直呼“正义虽迟但到”！ 网友的评论里，满是愤怒和共情：“保险公司只想着收钱，不想着理赔，简直是强盗逻辑！”“3元一天看似不多，可架不住骑手基数大、跑单勤，保险公司赚得盆满钵满，出事了却缩头，必须重罚！”“不但要赔60万，还得加倍赔偿，不然他们不知道疼，以后还会变着法子拒赔！”这些声音，道出了大家对“只收钱不办事”的行业乱象的不满，更体现了对底层劳动者的心疼。 其实这件事的本质，远不止“保险拒赔”那么简单。外卖骑手作为新型就业群体，每天面临着交通风险、超时压力，而他们的权益保障却常常处于“边缘地带”。平台看似每天扣除保险费，实则可能只是购买了廉价的意外险，理赔门槛高、免责条款多，根本无法真正覆盖骑手的风险。保险公司则利用信息不对称，把格式条款当成“挡箭牌”，肆意侵犯消费者权益。 法院的判决，不仅给了骑手家属一个交代，更给所有保险公司敲响了警钟：保险的本质是“风险保障”，而不是“敛财工具”。诚实信用是保险行业的生命线，一旦失去消费者的信任，再大的企业也终将被市场抛弃。同时，这也提醒平台方：不能只想着压榨骑手的劳动力，更要承担起应有的社会责任，为骑手提供真正有效的权益保障，而不是用3元钱的“廉价保险”敷衍了事。 对无数外卖骑手来说，他们想要的从来不是“天价赔偿”，而是一份稳定的保障、一份被尊重的认可。他们用自己的奔波，撑起了城市的便利，却不该成为“被遗忘的群体”。希望这次判决能推动行业整改，让“每天3元保险”真正发挥作用，让每一位骑手都能安心跑单、放心工作。 最后想问大家：你有没有遇到过保险拒赔的情况？你觉得该如何加强外卖骑手的权益保障？欢迎在评论区吐槽分享，一起为正义发声、为劳动者撑腰！送外卖事故 车祸保险拒赔 外卖事故 保险拒赔通知书 美团外卖欺诈 杭州外卖员之死 送外卖猝死