是履薄临深，还是履薄临探，有点文化修养的人都明白。你说这事儿闹得，明明就是个手误偏要扯出八百个典故来撑场面。前两天刷短视频看到有人讨论书法家签名的事儿，有个博主拿着明代文徵明的字帖较真儿半天，非说落款笔顺有问题其实人家那是特有的连笔习惯嘛！ 咱就拿谢老这幅字说道说道。要是真照某些网友说的换成宋徽宗那种写法，怕是要被做成做成表情包配上“临你个头”的字幕了。去年故宫文创部开发AR书法课的时候，特意请教过中央美院的老教授，人家说得挺实在：“历代书家的家的变体写法少说有二十多种，哪能拿现代规范去套古人？” 说到认错这事儿，忽然想起前阵子某博物馆展出的清代状元卷。有个小朋友当场指出卷面上“已”“己”不分，讲解员特别痛快就承认了：“确实古人写字时常混用这两个字”。现场观众反而觉得特别接地气，后来还专门开了期“古代异体字体字鉴赏”讲座。 其实现在各大美院都在做书法数字化项目，北大方正字库收录的历代名家变体字都快过万了。上海图书馆去年开放的古籍数据库里，光《兰亭序》不同拓本的“之”字写法就能找出三十多种。有时候所谓的“错误”，说不定正是某个流派的特色笔法呢！ 你看那些真正有底蕴的收藏家，碰到疑点时从来都是乐呵呵地探讨。西泠印社春季拍卖会上见过个趣事儿：两位老先生为枚印章的篆法争法争得面红耳赤，查完《金石大字典》发现两人都说对了一半，当场相约去吃西湖醋鱼了。 倒是某些半桶水最喜欢摆谱，把抖音上学来的三两招当成金科玉律。真要较真起来，王羲之《兰亭集序》里还有涂改墨团呢，颜真卿《祭侄文稿》满篇狂草更是情绪宣泄难道要说这些传世名世名作都不合规？ 记得启功先生当年给学生示范时总爱说：“笔墨这东西，既要讲究法度，也得留存真性情。”现在某些人倒好倒好，自己临帖时连中锋都握不稳，对着名家的真迹反倒指点江山起来了。 前阵子国博的专家专家在直播里说过特别在理的话：“鉴定书画要看气韵流转，不是揪着某个笔画当放大镜侦探。”这话放在当下各种网络骂战里也挺应景的，您说是不是？