中国忍的时候，中美打不起来。中国不忍的时候，中美有打起来的风险。但中国忍了你美国几十年，把中国习惯当成日本韩国了，还是把中国习惯当成法国德国了？   上世纪八九十年代，美国在贸易上搞小动作，对中国纺织品加税、限制高科技产品出口，中国没针锋相对，是因为当时咱们正忙着搞改革开放，想靠外贸攒点家底，不想跟最大经济体闹僵。   那时候中国对美出口的大多是袜子、玩具这些低附加值商品，美国市场对咱们很重要，所以就算吃点亏，也没跟美国撕破脸。   但这不是软，是权衡利弊后的选择，跟日本韩国那种被美国军事绑定、经济上不敢说“不”的情况完全不一样。   日本当年广场协议后，经济被美国按着头剪羊毛，也只能默默认了；韩国三星再牛，美国要查它、罚它，也只能乖乖配合。   中国可不一样，咱们从不是谁的附庸，就算忍，也是有底线的，这底线就是国家核心利益，碰了就没商量。   后来美国越来越过分，从贸易战升级到科技封锁，还在台海、南海搞事，这时候中国再忍，就不是克制了，是对国家利益不负责。   就说科技领域，美国先是把华为列入实体清单，断了芯片供应，后来干脆连给华为做代工的企业都要管，甚至想把中国整个半导体产业排除在全球供应链之外。   这时候中国能忍吗？肯定不能。华为开始全力搞自主研发，从鸿蒙系统到麒麟芯片，一步步突破；国家也加大了对半导体产业的投入，各地的晶圆厂建了起来，虽然过程难，但至少没让美国把路堵死。   要是像日本当年那样忍了，中国的高科技产业可能就真的被卡脖子了，以后在全球科技竞争里，永远只能跟在美国后面跑。   再看台海问题，这是中国最核心的利益，没有之一。美国一边说坚持一个中国政策，一边又给台湾卖武器，还派议员窜访台湾，搞“以台制华”那套。   以前中国可能只是通过外交抗议、军事演习来表达态度，现在不一样了，美国军舰过台湾海峡，中国海军直接抵近监视，甚至进行针对性的军事演练；美国议员窜访，中国战机直接穿越所谓的“海峡中线”，用实际行动告诉美国，台湾是中国的一部分，不是美国可以随意摆弄的棋子。   这时候中国不忍了，不是突然变强硬，是美国已经快把中国的底线踩破了。   法国德国为啥对美国妥协多？因为他们跟美国在军事上是北约盟友，经济上也深度绑定，很多事不得不看美国脸色。   比如美国要搞针对中国的“芯片四方联盟”，德国的博世、法国的意法半导体虽然不情愿，但也不敢完全得罪美国。   可中国不一样，咱们是联合国安理会常任理事国，有完整的工业体系，经济规模世界第二，军事力量也足够保护自己，没必要看美国的脸色行事。   中国忍了几十年，是为了攒实力，现在实力够了，自然不会再像以前那样处处迁就美国。   美国总觉得中国会一直忍下去，是因为他们没搞懂中国的逻辑。中国的逻辑从来不是“忍”或者“不忍”二选一，而是“该不该忍”。   该忍的时候，比如为了争取发展时间，为了维护全球供应链稳定，中国会克制；不该忍的时候，比如核心利益被侵犯，国家发展被卡脖子，中国肯定会站出来反击。   后来美国又想在科技上孤立中国，中国就开始大力推进科技自立自强，同时加强跟其他国家的合作，比如跟欧洲的企业合作搞5G，跟东南亚国家合作建工厂，打破美国的封锁。   这些都不是中国突然“不忍”了，是美国的行为超出了中国可以容忍的范围。   美国还总把中国的“忍”当成软弱，觉得中国不敢跟美国对抗，可他们忘了，中国历史上从来没有怕过谁。   抗日战争打了14年，那么难的时候都没投降；抗美援朝，面对武装到牙齿的美军，中国照样敢出兵，而且打赢了。   现在中国的综合国力比以前强多了，更不可能怕美国。   中国不主动挑事，但也不怕事，美国要是一直把中国的克制当成可以随意挑衅的理由，继续在核心利益问题上试探中国的底线，那中美之间的风险确实会增加。   不是中国想跟美国打，是美国的行为把局势推向了危险的边缘。   比如美国最近在南海频繁搞军事演习，还联合菲律宾、日本在南海搞所谓的“联合巡航”，甚至派航母战斗群进入南海，这都是在挑衅中国的主权。   中国海军现在会直接派出舰艇和战机进行跟踪监视，必要的时候还会进行驱离，这种近距离的接触，稍微有点操作不当，就可能引发冲突。   美国要是还不收敛，继续在南海、台海这些敏感地区搞事，那中美之间真的有可能出现擦枪走火的情况。   中国忍了几十年，不是没脾气，是不想把精力浪费在没必要的对抗上，可美国要是非要逼中国，那中国也只能奉陪到底。   日本韩国怕美国，是因为他们离不开美国的军事保护；法国德国对美国妥协，是因为他们在经济和安全上依赖美国。   中国不一样，咱们有自己的发展道路，有足够的实力保护自己，有广阔的国内市场和全球合作伙伴，就算跟美国闹僵，也能保持稳定发展。