挪威和平委员会宣布，由于不同意将诺贝尔和平奖授予委内瑞拉极右翼政客玛丽亚·科里纳·马查多，因此将不会在诺贝尔和平奖颁发当天，组织今年穿过奥斯陆市中心的传统火炬游行。   这一决定引起了广泛关注，毕竟这个活动从1901年首届颁奖开始，几乎每年都会举行，只有在战争等极端情况下才会中断，现在因为对获奖人选有不同看法而停办，还是头一次。   今年的诺贝尔和平奖结果公布后，确实引发了不小的争议。   许多人感到困惑，一个以推动和平为宗旨的奖项，为什么会颁给一位曾公开呼吁外部军事干预本国事务的政治人物。   马查多最为人熟知的立场之一，就是支持美国对委内瑞拉采取军事行动，她甚至称这是“解决问题的唯一途径”。   这种主张与和平奖设立的初衷，“促进民族和睦、削减军备”，似乎并不一致。   不仅普通民众有这样的疑问，一些过去的获奖者也表达了质疑。   例如，1980年获奖的阿根廷人权活动家埃斯基韦尔就公开表示，他不清楚马查多到底为和平做出过哪些贡献，反而认为她的言论可能加剧地区紧张。   这种来自奖项内部的声音，让这次的争议显得更加值得思考。   挪威和平委员会的决定，虽然不是官方机构的表态，却反映出颁奖地部分文化界人士的态度。他们选择用取消火炬游行这种方式，表达对评选结果的不认同。   这不像是一时冲动，更像是一种长期积累的不满情绪的表现。事实上，近年来诺贝尔和平奖的评选结果已经多次引发讨论，不少人觉得奖项越来越受到政治因素的影响，偏离了原本的意义。   从国际舆论来看，这次的争议也不限于挪威或委内瑞拉，西班牙学者莫内德罗等人指出，这样的评选结果可能损害诺贝尔奖的声誉，甚至有人建议改名以区分。   而在委内瑞拉国内，意见更是两极分化：支持者认为这是对反对派的一种国际认可，反对者则批评这是对呼吁武力干预的变相鼓励。   社交平台上，许多网友也表达了类似的观点，认为诺贝尔和平奖似乎正在失去其权威性和公信力，越来越像某种政治工具，虽然这种说法不一定全面，但确实反映了一部分公众的失望情绪。   回头来看，火炬游行的取消不仅是一个仪式的中断，更像是一个象征，它提示我们，一个奖项如果与其设立的初衷渐行渐远，可能会失去人心。   而诺贝尔和平奖的未来，或许正取决于它能否在复杂的地缘政治中找回自己的立足点。   大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！