要的平等，不偏不倚。 ​山西发声了，山西这几日发声称“剩女”“老女人”等词汇用于贬低大龄未婚女性，是不当言论，应该被抵制，并提倡男女平等。 ​我想问问，既然不当言论应该抵制，那为什么不立法制止用老男人贬低大龄未婚男性的言论呢？ ​难道这就是所谓的男权吗？ ​老男人这个词难道不是同样的用来贬低大龄未婚男性吗？ 我刚开始不理解为什么山西会出台这个法案，但看完这张图，我明白了。山西女性结婚意愿比山西男性净高96.04%，只有想结婚，才介意人家叫你剩女啊，真正不想结婚的女性，谁会在乎呢？ 弱弱的问一下什么年龄段才算大龄？ 如何定义诋毁和侮辱？ 比如什么试样的文字？ 如果违规了，该如何处罚？ 如果那里的女性，诋毁和侮辱了大龄男性，是否一视同仁处罚？ 网友评论人口的生产再生产，是社会进步发展的前提和基础，结婚生子是每个公民的基本责任和应尽义务，拒绝履行社会基本责任的公民，国家应予以警告和惩戒，且无权享受社会进步发展的福利和利益，任何单位和组织，不得录用四十岁以上拒绝结婚生子的人员，已经录用的应予以辞退，优先录用二孩以上人员，并给予经济补助。 不要过度保护，也不要过分针对，更不要有失偏颇。为何不从教育、信息终端过滤工具上下功夫，信息爆炸的社会带来的流量碎片化误导。为何不管？？？相关机构和机关要讲证据、要讲事实。人情社会中做实事的太少了。不干人事的也有很多。 也有网友说作为政府部门，发布什么要做社会调查。不要引起社会男女对立。国家在鼓励生育，就应该出台婚姻鼓励个引导。人口才是竞争力。别天天整这些幺蛾子。个人要服从国家，不能太宣扬个性。 个人觉得该观点切中性别平等的双向性痛点。"剩女"与"老男人"同为年龄污名化标签，但社会对女性婚恋的苛责远甚男性。立法需覆盖所有歧视性词汇，而非选择性保护。真正的平等应像天平两端——既抵制对女性的"剩女"贬损，也需遏制对男性的"老男人"嘲讽，同时警惕将婚恋状态与个人价值捆绑的传统偏见。 语言上的平等确实需要更全面的考量。老男人这个词同样带有贬低意味，立法或社会规范应该一视同仁。推动男女平等不能只停留在表面，而是要深入每一个细节，包括日常用语。希望未来能看到更多实质性的改变！