[微风]当着一众欧盟领导人的面，马克龙撂下狠话：“中国再不放开稀土出口管制，欧盟忍无可忍，就该启动‘核选项’了。” 这话说得掷地有声，整个会议室的空气估计都凝固了。法国总统，向来以欧洲自主的旗手自居，这次是真的急了。 他口中的“核选项”，听着吓人，其实就是欧盟去年底悄悄生效的一个大杀器——《反胁迫工具法案》。这玩意儿说白了，就是一套经济反击的拳法。 一旦欧盟认定哪个国家在用经济手段“胁迫”它，它就能对这个国家加征关税、限制投资，甚至冻结其在欧资产。这就像两个人打架，欧盟以前总挨打，现在终于也偷偷练了一身肌肉，准备随时还手了。 可马克龙这记重拳刚挥出去，旁边就有人悄悄拉住了他的胳膊。德国总理默茨（此处按题设情景）承认，各国确实讨论了这个反胁迫措施，可谁也没敢拍板说用。 为啥？因为谁都心里清楚，这“核选项”按钮一旦按下去，那可不是闹着玩的，那是一场没有赢家的经济世界大战。 最后，这烫手的山芋被踢给了欧盟委员会，让他们去“研究研究”。这一“研究”，基本上就等于把这事给搁置了。 这出戏，把欧盟内部的矛盾和焦虑，展现得淋漓尽致。马克龙为什么这么强硬？因为法国的工业，特别是航空航天和高端制造业，对稀土的依赖太大了。 没有稀土，飞机发动机造不出来，电动汽车的电机也转不起来。在中国收紧稀土出口管制后，法国企业最先感受到寒意。马克龙这番话，既是说给中国听，更是说给欧盟内部那些“软骨头”听的。他想传递一个信号：欧洲不能再这么任人宰割了，是时候该硬气一回！ 但德国为什么不跟？德国的账，算得比法国精多了。德国是欧洲的经济引擎，它的汽车、化工、机械制造，哪一个不是深度嵌入了全球产业链，而中国这个链条上最重要的一环。 大众、宝马、奔驰，一半的销量在中国；巴斯夫的化工厂，在中国投了上百亿欧元。如果欧盟真的启动“核选项”，对中国发动全面经济制裁，中国会坐以待毙吗？ 必然是加倍反击。到时候，德国的汽车被挡在中国门外，德国的工厂断了来自东方的零部件，那对德国经济的打击，将是毁灭性的。所以，德国的犹豫，不是懦弱，而是一种极其痛苦的现实考量。它是在用整个国家的工业命脉，去赌一场政治上的意气之争，这笔账，怎么算都划不来。 这就暴露了欧盟最大的软肋：它看起来是个巨人，但心脏和大脑却常常不听使唤。它想用同一个声音说话，但27个成员国各有各的小算盘。 法国想的是政治独立和战略自主，德国想的是经济利益和市场稳定。当“政治正确”和“经济现实”撞在一起时，欧盟就瞬间“分裂”了。 这个所谓的“核选项”，更像是一个吓唬人的空弹壳。它最大的作用，可能就是在谈判桌上增加一点筹码，但真要把它发射出去，谁都没有那个胆量。 更何况，这场博弈里，谁才是“胁迫”的一方，还真不好说。在欧盟看来，中国用稀土出口管制来“胁迫”它。但在中国看来，是美国先发起了科技战，用芯片法案来“胁迫”全球产业链，欧盟也跟在后面摇旗呐喊。中国限制稀土出口，不过是对这种外部压力的一种反制。 这就形成了一个死循环：你觉得我胁迫你，我觉得你先胁迫我，大家都觉得自己是受害者，都握着拳头，却又不敢真的打出去。 所以，马克龙的狠话，更像是一种无奈的呐喊。他看到了欧盟的脆弱，看到了欧洲在科技和资源上受制于人的窘境，他想改变，但他的盟友们却拖了后腿。欧盟委员会这个“官僚机构”，最终大概率会拿出一份长达几百页的报告，分析启动“核选项”的种种利弊，然后建议“谨慎行事”，最后不了了之。 那么，问题来了。各位朋友，你们觉得欧盟这个《反胁迫工具法案》，到底是一个能真正保护自己的利剑，还是一个只能吓唬人的纸老虎？ 在一个经济上你中有我、我中有你的全球化时代，这种“杀敌一千，自损八百”的经济武器，还有多大的实际意义？面对欧盟的这种内部分歧和犹豫，中国又该如何应对？欢迎在评论区留下你的看法。 信息源： 马克龙急得跳脚：真没招，欧盟就对中国启动"核选项"·观察者网·2025年10月24日