教孩子游泳，水深仅有1.1米，却把命给丢了？更让人没想到的是，他还是一名体育老师。 事发当天，该男子带女儿去游泳馆学游泳，男子在途中不知怎的，一下子从岸上直接往水里跳，最终因阻力过小，头部砸到了游泳池底部，导致了颈椎断裂。 游泳馆的一段监控，记录下了当时发生的一幕，当时也有几个小朋友在游泳，在一个小女孩的旁边赛道，突然一名男子从岸上跳水下来，只那么一下，男子虽然浮出了水面，但身体明显有些僵直，旁边的小女孩后来过去了…… 悲剧已然发生，孰对孰错，谁该为悲剧负责，家属和游泳馆却开始各执一词。 家属认为：男子虽然有错，但悲剧发生在游泳馆，救生员在男子遇险后的16分钟都没有过去，认为错过了最佳的抢救时机。 这位男子的姐姐在网上发帖称：他女儿当时也喊人了，却无人应答，后来跑回家叫来了妈妈，救生员这才过来进行心肺复苏，在送医院后，虽有心跳却没有自主呼吸…… 在这位家属发帖的文字中，有两个字眼，看了让人心疼：“独子”和“溺亡”。 不妨再来看看游泳馆是什么观点： 男子跳水的时候救生员并没看到，救生员看到的场景是，男子当时脚是站在游泳池底，脸朝下，女儿也在身边，以为在和女儿玩耍，也就没有在意。 这期间有人曾过来问男子怎么回事，却没见男子回应，也只能作罢。直到有个孩子去叫他们的救生员，这才发现了险情。 把他救了上来之后，立马进行人工呼吸和心肺复苏。结果他心跳是有了，也恢复过来，但就是没有一点呼吸。 游泳馆认为，他心跳还在，至少离开的时候还是活着的，至于说家属认为的溺水，作为一个体育老师，不是不知道那边写了不能跳水，但最终的悲剧发生在游泳馆，该负的责任也会负，但不会负全部责任。 说实话呢，从家属的角度出发，这确实是一个悲剧，年纪轻轻却在教女儿游泳发生了意外！挺让人无语的。 笔者认为悲剧关联在于两点： 一，这是浅水区，1.1米的深度，说到底还是自己太大意了； 二，女儿在身旁的那个动作，干扰了其他人的判断，耽搁了救援。 不管怎么说，非常遗憾这位父亲的离世，一个女儿没了父亲，一位妻子没了丈夫，一对老人没了儿子，但作为成年人，应该要对自己的行为负责。 浅水区不能跳水，体育老师应该比普通人更有安全意识，何况附近还设了“禁止跳水”的字样，这是他对自己的行为没有一个清晰的认知。 而家属起诉游泳馆，无非就是那个啥。 游泳馆大概率也会赔偿家属，但最多也只限于人道主义，法有情，但确实挺无语的。 大家又怎么看这起悲剧？