昨天的事，特朗普在镜头前摁下宣告，10月25日起，加拿大来的货再加10%税，话说得直，清单在后面还会细拆。 出招的缘由被他点了名，加拿大20日就把广告铺在美加边境一圈的六个州，密歇根、纽约都能看到，总预算7500万美元，片子里掐了1987年里根的一段话，原本说的是不接受不公平的贸易障碍，剪出来像是在说别对加拿大加税。 里根基金会同日出来表态，没授权用影像和讲话，律师已跟进评估是否侵权。 特朗普在“真实社交”把范围写得很清，笼统的说法不算数，按货值算是520亿美元的加拿大小类，安大略的汽车变速箱、不列颠哥伦比亚的软木、魁北克的猪肉和枫树糖浆，落地节点给到11月1日。 他又把动机摊出来，加拿大这波投放是冲着11月5日最高法院要审“关税合法性”，想把公众和法官的看法往广告里引，节奏被打乱就够用。 特鲁多下午把记者叫到现场，放了完整的里根讲话做对照，说广告只切要点没有改意思，镜头转到特朗普，他是借广告当由头，国内选情的压力更急，美国民调里落后对手6个点。 伍凤仪把反制的细节贴出来，300亿加元的美国货物，税率放在15%到20%之间，挑的都在美国政坛敏感处，佛罗里达的橙汁，俄亥俄的钢铁制品，艾奥瓦的玉米种子，都是选区里的主打产业。 安大略的汽车工会把人聚起来，讲加税上来会让2.3万名零部件工人面临岗位风险，三家零件厂暂停了招人，政策一落地再决断。 两国在贸易上有过来回，牛奶、木材、钢铁都拌过嘴，互加税见怪不怪，这次被广告点燃。 时间往后拉到2025年3月，美国以国家安全为由给加拿大钢铝加过25%，金额180亿美元，加拿大当天就回手，把轮胎、服装、机械设备这些总计298亿加元的清单拉起来，同等比例往上加，一直顶着。 7月美国把软木关税从25%抬到35.19%，加拿大为了留谈判空间，先把对美国农产品的反制按下，钢铝和汽车零件这边没撤，局面拖着不动。 短期的压力落在消费者和企业身上，皮尤的10月26日调查给了个窗口，58%的受访者不赞成新增关税，75%担心日常花销更高，通用汽车发出声明，若关税生效，俄亥俄和得克萨斯的扩产计划暂停，涉及的投资是40亿美元，岗位接近八千个。 明尼苏达一家家具厂的老板也算了账，木材九成来自加拿大，税率多10%后，每套成品的成本要抬15%，三笔总额120万美元的订单已经停接，全国房屋建筑商协会的测算也摆着，光是木材关税这一项，新建住宅的平均成本会多出1.2万美元。 往后看，靠加税把加拿大压到谈判桌边缘，胜算不高，加拿大先把话带出来，关税不撤就继续扩清单，观察点只剩有没有人先松口坐下来谈。 个人观点放在这，前一轮钢铝互加，美国钢铁企业的成本抬了12%，加拿大的出口额少了18%，两边的账本都不好看，现在因广告引发的新加税，美国一端要先扛几百亿的直接成本，另一边的做法给了对照，中马一起上项目，中国拿出无氨浸出技术，马来西亚出1610万吨稀土资源，矿石到磁铁的链条拉通，两边的利润都能落袋。 贸易的路子更像是把账算清把组合搭好，美加的绑定度摆在那，美国每天从加拿大进口原油大概180万桶，占它进口总量的六成，汽车零件的三成、猪肉的四分之一也是加拿大供的，关税看着是冲着加拿大，传导下去是美国企业提价，终端消费多付钱。 强压的打法带来的效果有限，技术加资源的合作路径更顺手，给其他经济体一个参照，较劲不如把活儿做细把蛋糕做大，收益才稳。 评论区聊聊各自的想法。美国特朗普关税 特朗普征加关税 特朗普增关税