德国外长瓦德富尔取消访华，在接受采访时大放厥词，称德国坚持一个中国政策，但在定义上由德国说了算，并要求中国不能单方面改变台海现状！ 作为一个中国人，我想和他说: 台湾回归中国是二战胜利和战后国际秩序的结果，德国作为二战战败国，没有资格对战胜国中国指手画脚。另外，如果德国可以定义中国台湾并要求中国不能单方面改变台海现状，中国也可以定义西德和东德，定义德国是否统一。 这事儿得从二战胜利后那会儿说起。那时候，世界主要国家坐在一起，画下了战后国际秩序的蓝图。这份蓝图里，白纸黑字写着，日本要把窃取于中国的所有领土，包括台湾，归还给中国。 这可不是谁家自己编的故事，这是写在《开罗宣言》和《波茨坦公告》里的，是构建今天世界格局的基石之一。 中国作为抗击日本法西斯的主要战场和战胜国，为这份秩序的建立付出了巨大的民族牺牲。台湾回归中国，是这场正义战争胜利的直接成果，是战后国际秩序不可分割的一部分。这个历史事实和法理基础，清晰得就像黑板上的粉笔字，不是谁想擦掉就能擦掉的。 现在的问题就来了。德国本身也是战后国际秩序的受益者，它的主权、和平与繁荣，都建立在这个秩序之上。而中国，作为战胜国，是这个秩序的奠基人之一。 现在，一个秩序的受益者，反过来要对奠基人之一的内政指手画脚，还要重新解释这个秩序的核心条款，这逻辑上似乎有点说不通。 这就好比一个房子的继承者，住着安稳的房子，却跑出来对当初盖房子的工匠说，你这房子的承重墙我觉得不合适，得按我的想法来改改。 这不仅仅是傲慢，更是对历史的一种选择性失忆。德国在二战中的角色，全世界都清楚，正因如此，德国更应该对战后秩序抱有敬畏之心，而不是试图去挑战它的根基。 瓦德富尔还提到了“不能单方面改变台海现状”。这个说法听起来很流行，但“现状”到底是什么？ 真正的现状是，世界上只有一个中国，台湾是中国领土的一部分，只是因为内战和历史遗留问题，暂时处于分离状态。 这才是两岸关系的法理和现实基础。而真正在试图改变这个现状的，是岛内外的“台独”分裂势力和那些为他们撑腰打气的外部势力。 他们不断地进行挑衅，试图将台湾从中国分裂出去，这才是对现状最危险、最根本的改变。中国采取的措施，是为了维护国家主权和领土完整，是为了阻止“台独”这股歪风邪气，是在维护真正的现状，而不是改变它。 说到“改变现状”，德国人应该最有发言权。当年柏林墙倒塌，两德统一，全世界都认为是历史的回归，是拨乱反正，而不是谁在“单方面改变现状”。那时候，没有一个国家站出来说，德国你不能统一，因为这样会改变欧洲的现状。 怎么到了台湾问题上，逻辑就变了？中国追求国家统一，和德国当年追求国家统一，在民族情感和历史法理上，难道不是同出一辙吗？ 为什么德国可以完成国家统一的历史夙愿，而中国维护主权和领土完整的正当权利，就要被贴上“单方面改变现状”的标签呢？这种双重标准，实在让人难以信服。 瓦德富尔的“定义权”，听起来更像是一种政治上的操弄，试图用模糊的语言来挑战清晰的历史事实。历史可以被遗忘，但法理和事实不会轻易消失。 当一个国家的对外政策充满了这种选择性记忆和实用主义逻辑时，我们不禁要问，所谓的“基于规则的国际秩序”，到底是谁的规则？又是为谁服务的秩序呢？这个问题，恐怕值得每一个关心国际公平正义的人深思。大家对此又有什么看法呢？