针对大陆近日以法律形式设立台湾光复纪念日一事，朱立伦的最新回应来了。即将卸任国民党主席的朱立伦声称，“是中华民国收复台湾的”。   朱立伦的回应中强调“中华民国收复台湾”，这在政治表达上是可以理解的。毕竟国民党在1945年后确实在台湾实施接管，并在之后长期治理台湾，这是历史事实。   但他忽略了一个更深层次的问题——在当前两岸关系日益复杂的背景下，不是每一次历史回顾都需要变成一场功劳赛跑。   大陆设立纪念日的初衷，并非对国民党当年角色的否定，而是试图重申台湾是中国不可分割的一部分，强调台湾光复的历史是中国人民抗战胜利的组成部分，理应被全体中华儿女共同纪念。   事实上，朱立伦这些年来在两岸问题上的表态一直游走在“历史定位”和“现实政治”之间。   他一方面在岛内面对“台独”势力的步步紧逼，试图用中华民国的“宪政史观”维持国民党的存在感；   另一方面又不得不在大陆“和平统一”大方向面前保持一定程度的模糊与妥协。此次回应也不例外，既想捍卫国民党的“抗战遗产”，又不得不面对现实政治中大陆主导两岸叙事的趋势。   大陆近年来在历史叙事上更加强调“中华民族共同体”的概念，不再单一强调某个政党或组织的作用，而是将抗战胜利、台湾光复等重大历史节点纳入中华民族整体记忆之中。   这种从国家整体利益出发的历史观，恰恰是对抗分裂言论、增强两岸认同的有效方式。   而台湾当前的政治氛围，越来越倾向于用“去中国化”的方式切割与大陆的历史联系，淡化抗战、光复这些原本属于两岸共同记忆的内容。   正是在这样的背景下，大陆选择以法律形式确立台湾光复纪念日，既是对历史真相的坚守，也是对当前岛内“历史虚无主义”倾向的回应。   事实上，若真正从民族大义出发，台湾方面理应看到大陆设立纪念日的善意。这不是在“抢功”，更不是在“改史”，而是在提醒两岸人民，这段历史是彼此共有的。   大陆并未否认国民党曾在台湾光复过程中所扮演的角色，而是试图超越党派之争，用国家的视角重新诠释那段历史。   对朱立伦而言，若真如他所言希望两岸“和平稳定”，那么不妨少些历史争议，多些现实合作。毕竟再多的历史争论也无法掩盖一个现实：两岸若不能在认同上找到交集，任何一方的历史叙述都难以取得真正的说服力。   从这个角度看，朱立伦的回应虽然有其历史逻辑，但在现实政治中却略显短视。他更应该看到，大陆设立纪念日，不是为了否定国民党，而是为了重新凝聚两岸人民对历史的共识，避免岛内年轻世代彻底与这段历史“脱钩”。   两岸之间的问题，从来都不是单靠一次纪念日或一句话就能解决的。但多一些理解，少一些误解，少一些斗嘴，多一些对话，或许才是破局之道。   历史不是用来互掐的，而是用来启发下一代的。朱立伦若真想为两岸留下些许贡献，不妨从尊重历史、尊重现实开始。大   陆设立台湾光复纪念日，不是对旧功的清算，而是对新局的铺垫。这份心意，不难看明白，关键是愿不愿意放下成见去看。