湖南，女子未婚先孕，就在她怀孕6个月时，男友竟意外去世，80万的赔偿款和抚养费全部打进公公账户，女子向公婆索要她和孩子的那部分，公婆拒绝了，说女子是外人，没资格要钱，女子退一步，说只要孩子那部分，却又遭到拒绝，公婆表示儿子走前特意交代，钱要留着给娃买房，女子想来住可以随时来。然而，女子却觉得公婆是在千方百计防着她，这让她心里很不好受。 2023年，刘芳（化名）挺着6个月的肚子，天天以泪洗面。 她和男友张强（化名）相恋两年，没领结婚证就怀了孩子，本以为能组成个温暖的小家，谁知天有不测风云，张强跑长途货车时出了严重车祸，再没醒过来。 后来，刘芳独自把孩子平平安安生了下来，公婆看着孩子出生，也挺高兴，没事就搭把手帮刘芳照顾孩子。 刘芳得知80万的赔偿款和抚养费已经打进了公公的账户后，就开口让公婆把属于她和孩子的那部分钱给她，这样她和孩子日后也有个保障。 然而，公婆却表示，说句难听的，你还没进门，就算个外人，这钱肯定不能直接给你。 刘芳一听，说是，我俩当初没来得及结婚，算个外人，可就算没我的份，孩子那部分总该给我吧？ 然而，老两口还是拒绝了。 公婆表示，当初儿子临走前特意嘱咐，赔偿款拿出一部分用来给孩子买套房，这钱我们没动，就等着孩子买房呢。孩子我们现在也在帮你带，等房子下来了，你要想来，随时过来住。 原来，赔偿款分配时，因为孩子还没出生，80万里包含了老人的赡养费和孩子的抚养费。 公婆曾提议把孩子户口迁到张家，让刘芳带着孩子和他们一起生活，但被刘芳拒绝了。 刘芳觉得，自己还年轻，总不能一辈子耗在这里，她想手上有钱了就带孩子走。 然而，现实比想象中艰难。孩子半岁时，刘芳在外面找工作，每月挣不了几个钱，交完房租剩下的钱根本无法承担起她和孩子的开销。 所以，她才找公婆要钱，但她能感觉到，公婆一直在防着她，生怕她把钱卷跑似的。 刘芳每每想到这些就难过得直掉眼泪，她不是没想过打官司，可一想到孩子从小公婆也帮着带了，又下不了决心。 公婆也很委屈，儿子走后，留下的孩子是他们唯一的念想，他们会全心全意对孩子好，钱也留着给孩子上学、买房，这有错吗？ 有人说，当事人应该明白一个最基本的法律常识:第一，你只是女朋友，不是配偶，没有继承权；第二，你的孩子在你男朋友去世时没有出生，她没有继承权；第三，你男友已经去世，他的父母没有义务出抚养费。以上都是民法典明文规定的，不接受反驳。 看得出来老人其实想给孩子的，就是怕女的拿钱跑路了，所以买成房子给她住，女的确实想拿钱跑路，但也是人之常情，她不可能守活寡！于情来讲，大家都没错，所以，这种事情还是要交给法律解决。 按照法律这钱有父母的一小部分，孩子的抚养费最多，媳妇有精神赔偿比较少，孩子的监护人是她妈妈，老两口私自占有违法，可走法律程序。 主要是这个女的想逃离这个家，公婆只是想用这个牵制，免得人财两空。 那么，从法律角度来看，公婆的做法对吗？ 《民法典》第1071条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 刘女士与男友未领证生育女儿，男友去世后赔偿款包含孩子抚养费，但公婆以"钱给孩子买房"为由拒绝直接交付刘女士，双方争议的核心在于非婚生子女的抚养费归属与使用。 法条明确非婚生子女与婚生子女享有同等权利，包括获得抚养费的权利。 刘女士作为孩子的法定监护人，即使未与男友办理结婚登记，仍依法享有对孩子抚养费的监管权。 公婆以"钱给孩子买房"为由拒绝交付抚养费，实质上是混淆了"代为保管"与"所有权归属"的法律边界。 抚养费属于孩子个人财产，监护人仅有保管和使用权，而非所有权。 赔偿协议中虽未明确划分老人赡养费与孩子抚养费的具体数额，但根据法条精神，抚养费必须"专款专用"于未成年子女的成长需求。 公婆提出"钱买了房留给孩子"的方案，需满足两个法定条件：一是购房行为必须以孩子利益为核心，如房产登记在孩子名下。 二是监护人刘女士对资金使用有监督权。如果公婆擅自将抚养费用于其他用途，如家庭共同支出，则构成对未成年人财产权的侵害。 刘女士作为孩子生母，天然享有法定监护权。公婆虽长期照顾孩子，但这种"事实抚养"不能对抗法定监护权的优先性。 法律允许祖父母在父母死亡或无力抚养时承担抚养义务，但本案中刘女士具备抚养能力，公婆以"孩子一直在养"为由拒绝交付抚养费，实质是变相干涉监护权行使。 如果刘女士能证明抚养费用于孩子必要支出，如疫苗费、学费，则公婆的保管行为需接受法律监督。反之，如果公婆能证明刘女士存在挪用风险，法院可能支持第三方监管方案。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论