【匈牙利外长指出特朗普与普京布达佩斯峰会取消的责任人】 10月21日，匈牙利外长西亚尔托就普京与特朗普布达佩斯峰会发表声明，坚称峰会仍将举行，但未明确具体时间。 当天稍早时候，多家西方媒体报道，特朗普与普京在布达佩斯举行的峰会已被取消。 西亚尔托在社交平台X上就此次会议取消的责任人发表言论：“自布达佩斯和平峰会宣布举办以来，显然有许多人会尽一切可能阻挠其举行。好战的政治精英及其控制的媒体，在这类可能对战争与和平产生决定性影响的事件前夕，向来都是这种行径。” 西亚尔托的言论火力十足，他没有纠结于峰会细节，而是直接将矛头对准了一股看不见的力量。他写道，自从布达佩斯和平峰会的构想被提出，就有一股势力在拼命使绊子。 他将这股势力定义为“好战的政治精英及其控制的媒体”，并断言这些人总会在可能影响战争与和平走向的关键时刻，用尽手段阻挠对话的进行。 这番话听起来像是一句外交辞令，但结合匈牙利政府近年来的行事风格，这更像是一次长期积压情绪的集中爆发。 在布达佩斯的视角里，他们似乎一直在扮演一个孤独的和平倡导者角色，与整个西方主流舆论格格不入。 要理解西亚尔托为何有此一说，就不能不看看匈牙利在欧盟和北约中的特殊位置。 在俄乌冲突爆发后，当几乎所有成员国都选择严厉制裁俄罗斯、大力援助乌克兰时，匈牙利却屡屡投下反对票或选择弃权，从能源到金融，都保持着与莫斯科的特殊联系。 总理欧尔班一直倡导“向东开放”政策，强调国家利益至上，认为持续的战争只会让欧洲失血。因此，促成一场由美国前总统特朗普和俄罗斯总统普京直接对话的峰会，完全符合匈牙利一贯的外交逻辑。 这不仅仅是一次简单的会议邀约，更是其政治理念的一次实践，试图证明通过谈判而非对抗，同样可以解决复杂的国际争端。 而特朗普这个角色的加入，则让这场峰会的想象空间变得更大。作为美国政坛的特立独行者，特朗普从未掩饰过对普京的某种欣赏，也多次宣称若他当选，能在“24小时内”解决乌克兰危机。 这种“交易式”的外交风格，虽然被传统政治家批评为天真甚至危险，却在匈牙利等国找到了知音。他们或许认为，只有像特朗普这样不按常理出牌的领导人，才有可能打破当前俄乌之间僵持的局面。 因此，布达佩斯峰会不仅仅是一个地点，它更像是一个象征，代表着一种与拜登政府现行政策截然不同的解决路径。这条路径是否可行，各方看法不一，但它的存在本身，就已经触动了某些人的敏感神经。 西亚尔托口中“控制的媒体”也并非空穴来风。纵观西方主流媒体对特朗普的报道，以及对于任何可能“利好”俄罗斯的提议，普遍持怀疑和批判态度。 在许多报道框架中，与普京的对话很容易被解读为对侵略者的绥靖，是对乌克兰的背叛。因此，当布达佩斯峰会的消息传出时，媒体的质疑声、分析其“不可能”的论调自然会铺天盖地。 这种舆论环境，无疑给峰会的筹备带来了巨大的外部压力。西亚尔托的指责，正是在回应这种压力，他将媒体的报道定性为“阻挠”，是在为自己的外交努力争取道义上的制高点，塑造一种“我们想和平，但有人不让”的悲情叙事。 有趣的是，西亚尔托在声明中留了一个活口，他说峰会“仍将举行”，只是没给时间。这究竟是确有其事，还是一种外交姿态，目前无人知晓。 或许，这个“待定”的峰会本身，就成了一个可以灵活运用的政治工具。对内，它可以向匈牙利民众展示政府为和平奔走的努力； 对外，它可以持续向美欧主流派施加压力，提醒他们还存在另一种选择。这种模糊性，让整件事充满了悬念，也让各方的反应都显得格外微妙。 一场尚未敲定的峰会，却意外地撕开了西方世界内部的一道裂痕。这裂痕的一边，是坚信实力和制裁才能带来安全的传统精英； 另一边，则是认为对话和妥协才是唯一出路的声音。双方都认为自己站在历史正确的一边，都指责对方在将世界推向危险的深渊。 当布达佩斯试图成为那个搭建桥梁的地点时，却发现桥墩还没打牢，就已经被汹涌的舆论冲刷。这究竟是一场注定流产的政治秀，还是一次被扼杀在摇篮里的和平契机？在这场信息与立场交织的迷雾中，你又看到了什么？