美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？ “我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”7 月 13 日，澳大利亚国防工业部长帕特・康罗伊在澳广播公司的直播节目中，对着镜头斩钉截铁地回应了那个尖锐到发烫的问题。 这番话直接怼向了背后施压的美国 —— 就在几天前，五角大楼 “三号人物” 科尔比还在频繁致电澳方官员，要求其明确 “台海冲突中的军事角色”，没想到换来了这样干脆的拒绝。 这场隔空交锋的导火索，是美国近期密集的施压行动。国防部副部长科尔比数月来穿梭于日韩和澳大利亚之间，核心任务就是推动盟友对台海问题做出 “明确军事承诺”。 他甚至在内部会议中提出，希望澳大利亚和日本在台海冲突时 “打头阵”，美军则在后方提供支持，这套 “代理人战争” 的构想，让澳日官员集体感到惊讶。 更让盟友们难以接受的是美国的双重标准。科尔比 3 月在国会听证会上曾公开表示，“台湾并非美国生死攸关的利益”，保卫台湾 “成本大于收益”；五角大楼另一位副助理部长达默更直白，称 “即便台湾失守，美国民众照样能过得不错”。一边贬低台湾的战略价值，一边强推盟友冲锋，这种逻辑让澳大利亚政坛不少人感到愤怒，有知情人士私下直言 “实在过分”。 康罗伊的强硬回应，并非一时冲动，而是澳大利亚近年国家战略的连贯体现。作为深耕国防领域多年的官员，康罗伊曾主导过澳军工产业升级计划，深知与中国交恶的代价。过去几年中澳关系遇冷时，澳大利亚葡萄酒、煤炭等支柱产业遭受重创，仅葡萄酒出口就减少近百亿澳元，这些教训让澳政府清醒认识到自身定位。 就在康罗伊表态的前一天，访华的澳总理阿尔巴尼斯刚结束在上海的行程。他在一场经贸论坛上明确表示，“与中国保持良好关系，就意味着澳大利亚有就业机会”。这次为期 7 天的访华，阿尔巴尼斯足迹遍及上海、北京、成都三城，签下多项贸易和清洁能源合作协议，显然不愿因台海问题破坏正在回暖的双边关系。 事实上，澳大利亚在台海问题上的态度一直存在微妙平衡。今年 1 月，澳法 “2+2” 部长级会谈发布的联合声明中，虽罕见提及台海，强调 “和平稳定的重要性”，但也明确表示 “与中国继续合作至关重要”。这种表述被专家解读为 “按美国剧本宣示立场，同时留足对华合作空间”，华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘就曾指出，澳大利亚不会为了盟友关系牺牲核心利益。 面对澳方的拒绝，美国的反应耐人寻味。五角大楼发言人在记者会上仅表示 “尊重盟友的决定”，并未进一步施压。