新加坡联合早报发文写道：“中美之间的竞争将不再是单纯的‘压与被压’的关系，而将转向更复杂的博弈结构。中国不再只是应对压力的一方，而正在成为能够塑造竞争格局、引导谈判节奏的一方。换言之，中国对美国的战略，已经从试探性地防御，进入到攻防兼备、以战促和的新阶段。” 中国这一战略转变，源于美国长期弃信背义、屡屡违背谈判承诺，毫无对华沟通的诚意。“忍无可忍，无需再忍”，面对美方的关税霸凌与持续遏制，中国不再一味忍让：如今的中国，既非昔日任人欺凌的模样，也不是特朗普第一任期时被动应对的状态，而是敢于亮剑、奉陪到底。 过去我们看中美关系，总觉得像是一场重量级拳击赛，一方似乎总是主动出拳，而另一方则更多地是在闪躲、格挡，寻找机会反击。 但现在，场上的气氛完全不同了，那个曾经专注于防守的拳手，开始主动出拳，甚至开始尝试控制整个拳台的节奏。这种转变，并非一时兴起，背后是长期的积累和深思熟虑。 这背后的逻辑其实很简单，源于一种信任的逐渐瓦解。大家可能还记得，那些年一轮又一轮的贸易谈判，桌上达成的共识，转头就可能被一句新的表态推翻。 这种反复无常，让任何善意和耐心都显得苍白。当沟通的诚意被消磨殆尽，当承诺变得一文不值，继续单方面的忍让，换来的不会是对方的尊重，只可能是更得寸进尺的压力。 这就不难理解，为什么会有“忍无可忍，无需再忍”的决断。当一个对手完全不按规则出牌时，你唯一的选择，就是拿起和他一样的武器，甚至比他更精通规则。 一个最明显的例子，就是从贸易战延伸到科技战和资源战的演变。起初，面对加征的关税，中国的应对是精准的反制，对等加税。这还停留在“你打我一拳，我踢你一脚”的层面。 但很快，博弈的领域就扩大了。当美国试图通过芯片禁令来锁死中国高科技产业的咽喉时，中国的反击就不再是简单的关税报复。 最近对镓、锗等关键半导体材料的出口管制，就是一记漂亮的“回马枪”。这一招，直接打在了全球供应链的七寸上，让那些习惯了“卡别人脖子”的国家，第一次体会到了被“反卡”的滋味。 这不再是被动拆招，而是主动设局，告诉对方：我的牌桌上，规则也得由我来定。 这种战略姿态的调整，让华盛顿的许多战略家们感到震惊，也让西方世界一时间议论纷纷。他们习惯了那个在国际舞台上相对低调、凡事以“韬光养晦”为准则的中国。 他们预判了中国所有的反应，唯独没有预判到中国会改变预判本身。这种改变，不是情绪化的冲动，而是实力增长到一定阶段后的必然。 经济总量、工业体系、科技潜力，这些硬实力的积累，为中国提供了敢于亮剑的底气。更重要的是，国内凝聚起来的共识，让这种战略转变有了坚实的民意基础。 这已经不是几十年前那个需要处处看人脸色的国家，而是一个有能力、也有决心捍卫自身核心利益的全球性大国。 未来的中美互动，这种“攻防兼备”的模式很可能成为新常态。这意味着竞争将更加立体化，从经济、科技、外交到舆论，每一个领域都可能成为博弈的战场。 这并不意味着冲突会失控，恰恰相反，当双方都拥有了让对方感到疼痛的能力时，才会更认真地回到谈判桌前。 所谓的“以战促和”，核心不在于“战”，而在于“和”，但通往“和”的道路，必须通过展示实力和决心来铺就。 这就像两个高手过招，只有当彼此都清楚对方的厉害，才能真正坐下来平心静气地交流，而不是一方对另一方的颐指气使。 这场大棋局才刚刚进入新的阶段，棋盘上的每一步都牵动着全球的神经。中国从棋子向棋手的角色转变，无疑将重塑未来几十年的国际格局。 但这盘棋最终会走向何方？是走向一种新的、动态的平衡，还是在激烈的碰撞中两败俱伤？这或许没有标准答案。你怎么看这种战略转变？它将为世界带来更多的稳定，还是更大的不确定性？欢迎留下你的观点。