CKC 回复 10-22 13:53
自打自脸好玩吗？既然白人可以拿两次凭啥杨振宁不可以？宇称不守恒可以拿诺奖，凭啥影响力比宇称不守恒更大的杨-米尔斯理论拿不到？[抠鼻]我刚才举的一大串锦上添花例子可都是完善杨-米尔斯理论拿的诺奖[滑稽笑]这不是更加证明诺奖不够公证[大笑]综上，你的观点被我驳斥的体无完肤[滑稽笑]逻辑差就不要学人诡辩嘛[抠鼻]既然你只会撒泼打滚，那只能打发你一边玩去了

CKC 回复 10-22 14:03
嗯，不错，你算是有逻辑的，但可惜偏离讨论主题[抠鼻]我反驳的那个网友认为美国并未走下坡路，并用调侃方式来反驳我[滑稽笑]故我通过调侃带清和带英，实际上在告诉他，一个庞大帝国尤其是引领过工业革命，即便走下坡路，也不会像过山车一样快速到底，而是需要漫长时间，且依旧会比大多数落后小国弱国强。

请给我改名字 回复 10-21 22:55
对对对，原创思维[滑稽笑]委内瑞拉政府反对头子获得诺贝尔和平奖[滑稽笑]

CKC 回复 10-18 17:45
现在我国的基础研究并不差，诺贝尔基本上都是二三十年前的成果，且大半来源于cns和各领域顶刊中，现在华人作者在这些期刊发文占了至少一半，每年的国家自然科学特等、一等奖都有不少是诺奖级别成果，国家科学进步特等、一等奖虽然偏工程应用但也有部分诺奖级别成果。诺奖公正与否，看十年后，华人科学家有没有大量拿奖就知道了[抠鼻]

李信聪 回复 10-23 08:48
诺贝尔奖你提爱因斯坦就有点意思了，爱因斯坦1905年提出相对论，从1913年开始每年都有提名爱因斯坦，但一直没获奖，到了1921年那年爱因斯坦获奖呼声遥遥领先，结果诺贝尔宁愿让物理奖空着也不发给爱因斯坦。1922年物理学奖也不是爱因斯坦，到那时爱因斯坦呼声太高了，就来了一个骚操作，把1921年诺贝尔物理学奖补发给爱因斯坦，但也不是相对论，是光电效应。真是好一个公平公正的奖项啊。

1949 回复 10-23 15:01
所以你们就要把它贬的一文不值，我支持你们

用户13xxx12 回复 10-21 13:39
有理有理 不玩虚头巴脑的玩意儿

用户98xxx47 回复 10-22 08:41
诺奖重原创从0-1，而不是从1-100。

宁静 回复 10-21 20:46
🐮，美国佬不能，都是用弹弓射的。

连心门窗 回复 宁静 10-21 21:20
美国能搞定电磁弹射五代机了吗

安好 回复 10-22 15:31
院士都参加各种应酬去了[哭笑不得][大哭]

用户15xxx11 回复 10-21 14:24
看看俄罗斯吧，世界第二军事强国，自封自嗨得不行