安乐死放开，谁会先“消失”？中国的选择很慎重。 ​​荷兰老人安乐死注射到一半突然反抗，却被继续执行；加拿大穷人申请廉租房遭拖延，申请安乐死却秒批——安乐死一旦失控，竟成了“淘汰弱者”的工具！ ​​再看中国，1986年王明成为绝症母亲实施“安乐死”，虽被判无罪，可2003年他自己患癌求“安乐死”却被拒。直到现在，国家卫健委明确表示，安乐死立法争议大、社会认识不统一，目前仍有诸多困难。 ​​有人说该给绝症患者选择的权利，但现实远比想象残酷：家属会不会因经济压力“劝”患者放弃？监管漏洞会不会让“被安乐死”发生？毕竟连荷兰这样立法16年的国家，都出现了医护越权的争议案例。 网友评论：医院里成立一个科室，临终关怀科，对特殊病人不救治，以让病人在最后的日子舒服为原则，让病人感觉不到饥饿，感觉不到疼痛，再给予心里辅导，安静离开。 国家开放安乐死，是给重症患者最后的尊严和体面。完全可以指定这方面的法规，比如病人或家属申请，医院盖章同意，政府相关部门审核。 我支持安乐死。我伺候我爸爸10年，老人真的太可怜啦，185身高的男人疼得缩成一团，我无能为力，只能抱着他。无法吃东西只能鼻饲，因为卧床，不敢多打流食，把爸爸饿的看见人就要吃的。他可是率领千军万马的军人呀，毫无尊严。安乐死可以让人不那么遭罪，可以给病人最起码的尊严