2025年10月，立陶宛能源部长瓦伊丘纳斯在接受当地广播电台采访时也宣布，将禁止在立陶宛能源设施中使用中国制造的零件，并声称中国“仍然对立陶宛能源安全构成威胁”。 立陶宛能源政策转向源于地缘紧张加剧。2024年11月，议会通过电力法修正案，针对超过100千瓦的太阳能、风能和储能设备，禁止中国制造商远程访问权限。这项立法直接切断潜在数据传输通道，旨在防范外部操控风险。次年5月，该法开始强制执行，监督机构对新建项目进行全面审查，确保设备不留后门。 立陶宛能源转型目标明确，到2050年实现90%可再生能源占比，但早期依赖中国供应链已成为痛点。中国企业在光伏逆变器和风电组件领域占全球市场70%以上，价格低廉且供应稳定。立陶宛本土产能不足，进口替代品多来自德国或以色列，成本高出20%至40%。这一调整虽强化主权控制，却暴露供应链脆弱性。电力运营商需重新评估项目预算，居民电费随之承压，前两年脱离俄罗斯电网后，电价已上涨三倍。政策执行中，港口清关环节加强检查，集装箱标签审核成常态。这反映出立陶宛在欧盟框架下，寻求平衡安全与发展的紧迫感。 2025年10月的禁令是前期措施的升级版。瓦伊丘纳斯在广播采访中明确指出，能源设施将全面排除中国产物理零件，包括逆变器和变流器等核心部件。他强调，中国对国家能源安全的威胁未减，必须通过本地或欧盟盟友供应链取代。采访中，他承认此举会延缓可再生能源进度，但优先级在于风险隔离。禁令覆盖所有欧盟资助项目，监督机制进一步细化，技术审计覆盖设备全生命周期。 立陶宛能源部已与供应商协商，确保合规路径。全球市场数据显示，中国逆变器主导欧洲电站安装，华为和阳光电源等品牌渗透率高。立陶宛此举虽小国一隅，却放大供应链脱钩信号。政策细节包括物理隔离要求，设备联网模块需经第三方认证。瓦伊丘纳斯表态后，媒体迅速跟进，标题聚焦“能源壁垒”。这一决定并非突发，而是2024年立法逻辑的延续，旨在筑牢数字边界。立陶宛政府视之为能源独立关键一步，但执行成本不容忽视。 安全担忧根植于技术隐患评估。国际能源署报告显示，中国产设备虽经审计，但部分逆变器内置未申报通信模块，可能绕过权限隔离。2025年5月，欧盟调查发现某些中国逆变器存在“幽灵机”风险，即隐藏远程控制功能，虽未实际触发，但潜在漏洞引发警觉。立陶宛能源部引用德国信息安全办公室数据，强调物理断开是必要预防。 瓦伊丘纳斯在采访中重申，中国设备虽可靠，但地缘因素放大不确定性。立陶宛作为北约成员，能源安全与国家防御挂钩，前期脱离俄罗斯电网已付出高昂代价。禁令针对性强，聚焦高功率设施，避免全面贸易摩擦。业内专家指出，风险控制已通过欧盟标准实现，但政治考量推动更严措施。立陶宛此举符合西方阵营趋势，美国和欧盟多国加强对中国科技审查。安全评估报告显示，数据存储本地化可化解90%隐患，但瓦伊丘纳斯坚持零容忍。政策落地需平衡技术与外交，立陶宛在其中游走艰难。 经济影响直接传导至民生层面。更换逆变器一项，每项目成本上涨25%至40%，储能系统调整延误工期至少八个月。立陶宛光伏和风电项目预算膨胀，电力公司转嫁支出，导致电价上调15%。居民账单负担加重，尤其低收入家庭，前两年电费翻三倍已成痛点。企业层面，克莱佩达港光伏站延期两周，供应商交付周期拉长至半年。 全球供应链中断风险放大，中国占七成份额的地位难替。德国产品虽稳定，但产能跟不上，价格高企。立陶宛能源转型资金依赖欧盟补贴，禁令确保资金合规，却推高总投入。业内计算显示，全国层面多支出数百万欧元，影响绿色目标实现。电力运营商董事会需重绘财务表，赤字数字凸显。中小企业订单受阻，工人闲置成常态。禁令虽护航安全，却让能源独立代价沉重，普通民众首当其冲。 国际反应显示欧盟分歧明显。波兰和捷克能源官员在布鲁塞尔会议上表态，只评估设备性能而非产地，坚持质量优先。德国和法国加强审计程序，但未推行全面禁令，视之为过度干预。欧盟整体未跟进立陶宛模式，清洁能源转型时间紧迫，放任成熟供应链自断臂膀不划算。北约框架下，立陶宛获赞许，但补贴申请加速有限。 美国推动盟友脱钩，却未提供足够替代产能。立陶宛邻国中东欧国家更务实，聚焦经济效益。中国企业转向其他市场，欧洲电站安装节奏未乱。瓦伊丘纳斯表态虽获西方点头，却难成共识。欧盟能源政策强调多样化，立陶宛单边行动凸显小国外交困境。全球风能光伏报告显示，脱钩成本全球摊薄，但局部冲击剧烈。立陶宛此举虽有示范效应，却未引发连锁。