近日，国家金融监督管理总局北京监管局发出提醒：警惕非法“校园贷”，辨别非法外衣，共同保护学生群体茁壮成长。非法“校园贷”进入校园往往披着各式各样的外衣。监管部门已披露的案例中，不法网贷机构往往通过电商平台、社交平台甚至本地生活服务平台引流，给非法“校园贷”披上“培训贷”“美容贷”“回租贷”“刷单贷”“求职贷”等形式多样的外衣，极具迷惑性。

（10月6日《经济日报》）

国家金融监督管理总局的风险提醒背后，是非法校园贷改头换面的新乱象。当“培训贷”“刷单贷”等伪装渗透进电商、社交平台，当持牌机构也玩起“非学生承诺”的文字游戏，我们不得不追问：打击多年的校园贷为何屡禁不止？答案或许藏在监管与乱象的博弈失衡中。

校园贷的迷惑性早已突破“低息秒批”的原始套路，演变为精准围猎的系统工程。不法机构不再街头吆喝，而是通过潮鞋电商弹窗、求职APP广告精准触达学生，用“分期购”“成长金”等名号模糊借贷本质。更隐蔽的是“合规假面”套路：一些APP或者机构让学生签署“非学生承诺书”，却不接入学籍系统核验，一键勾选即放款，年化利率最高达34%仍堂而皇之放贷。这种“形式合规、实质违规”的操作，既利用了学生的金融知识盲区，也钻了监管技术核验的空子。

监管的“迷糊”，恰恰给了乱象生存空间。政策层面早已明确红线：小贷公司不得向大学生放贷，银行需严格审核身份。但现实中，助贷机构通过“平台引流+持牌放款”的模式切割责任，催收时互相“甩锅”，让学生维权无门；部分监管仍停留在“发文提醒”“事后排查”，对新变种反应滞后。

治住校园贷，必须让监管长出“牙齿”更装上“慧眼”。严惩是底线：对伪造场景放贷的机构，不仅要没收非法所得，更要吊销牌照；对暴力催收者，需联动公安追究刑责，正如法律专家所言，违反禁令的借贷合同本就无效，绝不能让学生为机构违规买单。技术是关键：监管部门应强制要求平台接入全国学籍系统实时核验，对利率进行穿透式披露，让“非学生承诺”不再是免责挡箭牌。教育是根基：把金融安全课从“选修课”变“必修课”，用“负债弃博”的真实案例替代空洞说教，才能筑牢学生的心理防线。

校园贷的迷惑性再强，也敌不过监管的精准发力。当政策红线变成技术防线，当事后惩处变成事前拦截，当单一监管变成“金融+教育+公安”的合力共治，非法校园贷终将失去生存土壤。毕竟，保护青年学子的成长环境，容不得监管有片刻迷糊，更等不起“亡羊补牢”的滞后治理。

“校园贷”极具迷惑性不假，可是能迷惑学生，也能迷惑监管？打击了那么多年，真的治不了一个“校园贷”？只有严惩不贷，才能治得了“校园贷”！监管部门不放昧心自问：是不是做到了严惩不贷？