游戏百科

很多高中学校校长告诉我,几年前学生弃考物理、化学,现在却受“文科无用”的影响一窝

很多高中学校校长告诉我,几年前学生弃考物理、化学,现在却受“文科无用”的影响一窝蜂选物理、化学,很多重点高中选物化的比例超过80%,甚至90%,就是一般普高,选物化的学生也超过60%。而很多学生按父母的要求选了物化后,根本学不好,物理100分考二三十分的比比皆是,化学能获得的等级基本是C或D。 选择任何学科、专业,前提应该是自己能不能学好(有无兴趣、能力),不考虑自己的兴趣、能力,盲目跟风,结果会是如何? 而且,任何报考的热门,必然会成为就业时的冷门,这无一例外。尤其是,为了满足学生(家长)报考“热门”的需要,很多高校快速“调整”专业,没有师资力量保障也“上新”人工智能概念专业,招生时皆大欢喜,就业时必然一地鸡毛。

评论列表

高阳
高阳 25
2025-09-28 07:55
你把责任推给家长和学生是不公平的
用户10xxx60
用户10xxx60 14
2025-09-28 19:42
选文也一样找不到工作
用户10xxx29
用户10xxx29 7
2025-10-29 18:53
把文科和艺考归到一类就对了,都属于家里有矿才能学的专业
XX
XX 7
2025-11-11 07:23
哪是有什么兴趣?对理、对文都没兴趣,不过是出于功利目的。曾有一年高考改为自由选,结果选物理的特别少,当时正是大学大办文科的时候,什么房地产、工商管理、…。第二年立即纠正,从此有了不考物理限制报许多专业的规定,并且现在文科就业率低,才一窝风选物化生。没有兴趣,不论选什么都不可能学好。
墩言台语
墩言台语 7
2025-11-19 12:48
高考就不应该分科,应该9课全考。
XX
XX 6
2025-09-28 21:23
如果没有兴趣,选物理是不可能学好的。功利主义要不得。如果对物理很有兴趣,那么早就该学物理了,不是为了考试才选。有兴趣学感觉一点不难,而且是享受。没兴趣学感觉真是苦差事,受罪。

XX 回复 用户10xxx16 11-16 17:05
不可理喻。

用户10xxx16 回复 11-16 14:06
闭嘴吧!你什么东西!

用户10xxx16
用户10xxx16 6
2025-11-15 08:14
都多虑了!不管物化,还是非物化,排名是一起排名!物化的这帮人,随时可以反戈非物化的专业!所以选非物化的少,招生名额一定,竞争程度堪称惨烈
用户10xxx16
用户10xxx16 6
2025-11-15 08:28
同样分数,选物化和非物化,报志愿天差地别!我老大的同学,一个物化476,公办本科,比较好的专业录取,学费6000一个纯文,476,民办本科,专业一般!学费28000,别扯淡,有兴趣不兴趣,现实可以击碎你的一切兴趣。还有一点,选物化学生随时反戈侵占非物化的名额!非物化名额增加,预示物化名额减少,选物化的人,物化专业不好的情况下,可以选非物化的专业!!所以,不管怎么变,只要有选科限制,物化永远比非物化的好

我们都要好好的 回复 11-18 10:46
你文科476与理科476有可比性吗?

用户10xxx16 回复 我们都要好好的 11-20 09:54
就说的意思,没有可比性!

松果
松果 5
2025-09-28 12:26
没办法,让高中兴趣选科,但高考不买账。文科招生少,普本层,物化和非物化实际录取分数线能差40分,选物化的,其中一门考5分,赋分都40,也可以和文科一门80的抢名额。
用户10xxx15
用户10xxx15 5
2025-11-17 12:44
光有兴趣有卵用,学好数理化靠的是天赋,就跟黑人天生会打篮球和跑步一样
一树随风
一树随风 4
2025-09-28 20:51
小主今年上大一,文科16%的学生和理科45%的学生,一起上会计专业。所以,选理科吧,不听就毒打!
用户16xxx45
用户16xxx45 4
2025-10-02 21:12
目光短浅,运动式的倡导反而破坏了文理科的平衡
摩罗
摩罗 3
2025-10-09 13:29
选文也做不出来啥东西
水蓝星
水蓝星 2
2025-11-21 13:49
我学渣也要对文科吐口唾沫,就是看不起文科,打死也要学理工科
gln
gln 2
2025-11-25 06:59
不同的理工科专业之间,很难跨越。但从理转文,绝对轻松。永远不会出现理科生供大于求,同时文科生供不应求的场面。因为这个时候,就会有很多文理平衡型的理科生转向文科。文科最大的问题在于门槛太低,完全可以自学。
力戈
力戈
2025-10-07 10:53
交给社会。不要过份干预