游戏百科

那位女博主的话真是说到点子上了! 成都地铁诬陷案还敢说是“合理质疑”?那我倒要问

那位女博主的话真是说到点子上了! 成都地铁诬陷案还敢说是“合理质疑”?那我倒要问了,要是有人看你穿得时尚,在街上等车就质疑你是站街女,这算合理吗? 合着“合理质疑”还分性别?只许某些人对男性乱扣帽子,男性就不能被公平对待?这哪是质疑,分明是借着“合理”的幌子搞双标,把恶意揣测当正当理由。 质疑本应基于事实,不是凭主观臆断随便给人贴标签。要是连基本的尊重都没有,再冠冕堂皇的“质疑”都是伤害。你们遇到过这种打着“合理”旗号的恶意揣测吗?当时是怎么应对的?

评论列表

用户93xxx56
用户93xxx56 50
2025-09-11 23:42
小叶已经证明被女人诬陷,走法律途径没用,以后大家都动手揍回去
果珍西瓜味
果珍西瓜味 29
2025-09-12 08:24
“何某某也确认当日其所穿的鞋子在地铁行进中存在闪光现象。因此,罗某某、曾某某对何某某鞋面闪光提出的质疑具有一定的事实基础,并非基于臆想的恶意诽谤。” 解读:鹿和马都是四条腿的哺乳动物,指鹿为马有一定事实基础,不能说赵高歪曲事实。
用户94xxx77
用户94xxx77 27
2025-09-12 08:52
宁愿打架斗殴关15天也不要被扣上性骚扰的帽子
星河国际曹元武
星河国际曹元武 15
2025-09-12 15:12
河中女没人救也很合理吗,没救人证对吧,手机没电,不会游泳。
A超
A超 12
2025-09-12 07:54
日本人就是这样的,你污陪我老子就打回去
爱和岁月旅行
爱和岁月旅行 9
2025-09-14 09:56
人少?你把人当小偷啊?干坏事人少没人知道就没事了?重要的是对本人的侮辱伤害,不是别人的看法,
用户15xxx87
用户15xxx87 4
2025-09-12 21:58
只要是反光就可以怀疑是摄像头是吧
爱和岁月旅行
爱和岁月旅行 4
2025-09-14 10:00
你公共场合说孔子偷窥寡妇,即使没有第三个人在场,孔子会觉得没关系没受侮辱?这种层面的就和别人没关了
1111
1111 2
2025-09-12 20:55
关键是这种精神伤害和损失如何赔偿?首先诬告基本上不可能证明,就是武汉大学杨姓女子很明显的构陷,想要证明她诬告也难于上青天,能确定的只能是误告。而这种误告的赔偿又能有多少?误被判刑的赔偿标准是每日475.52元,这种被三人看住,等待半小时的伤害,怎么也没有在监狱待一天的伤害大吧?所以这种事情基本的解决方法就是道歉加可以计算出的赔偿,无论男女都一样,和性别无关。
用户12xxx50
用户12xxx50 2
2025-09-27 11:06
只允许她合理质疑你