这位作者遇到了一个奇葩的事儿，纸质刊物老早之前已经拿到了，现在准备用来评职称，但发现该刊物期间已经改名了，网上检索信息与纸质刊物对不上。但单位规定，网上检索与纸质刊物信息需要一致。这事儿乍一听有点离谱，但在学术圈，还真不算个例。事情的主人公是一位已经攒够材料准备评职称的老师。所有东西都准备好了，唯一还差的，就是把那篇已经发表、也已经拿到纸质刊的文章放进材料里。然而，他万万没想到，真正的麻烦，这时候才开始。

老师当时也挺放心，刊物正规、出版时间早，拿到样刊时也确认过卷期和页码，一切都对。但最近单位开始受理材料，他照例去网上查期刊信息，准备把链接、检索页都一并提交。结果他发现——刊物还在，但名字变了。更关键的是：改名之后的平台信息完全对不上之前的纸质刊。比如：纸刊上的名字、ISSN、主管单位都还是旧的；网上的系统显示刊名换了，主办单位变了，办刊宗旨也一改全改。两套信息对不上，被认定为“疑似非正规刊物”。而单位的明文规定是：线上检索和纸质刊需保持一致，否则不予认可。这下，可把老师给整不会了。01

改名的刊物到底算不算原刊？这里的矛盾点就在于：在出版管理体系里，刊物改名是一件正常事，只要主管部门批准，并且刊号保持一致，理论上它的法律主体仍是同一份刊物。但在很多单位的评审制度里，只认“线上信息必须对得上纸刊信息”。系统不懂“改名”，评委也不愿意冒险。一旦网上和纸刊不一致，材料就可能被直接打回。这就导致一个现象：出版逻辑是“改名可以，刊物还是刊物”；评职逻辑是“不一致不行，说什么都没用”。两套逻辑全都没错，可放在一起，就把一个正常发表的人卡得死死的。02

这一类问题为什么越来越常见？这几年期刊改名的情况确实增加了，尤其是一些地方性期刊，为了扩大影响力、提高级别，会申请更改刊名、调整主办单位。有的刊物甚至连续几年调整办刊方针。另外，信息检索平台自己也可能出现更新延迟、系统迁移的问题。与此同时，各高校、医院、科研单位为了防范“假刊”，把审核规则越收越紧，甚至宁愿错杀，也不愿漏判。于是就出现了经典场景：期刊改名是合法的，文章发表是正常的，唯独在“职称系统”这一关被卡住了。03

那遇到这种问题，到底怎么办？这位老师后来咨询了刊物编辑部，得到的回复是：期刊改名已经在主管部门备案，他们可以开具正式的改名证明，注明该刊物的新旧名称、刊号一致性以及改名生效时间。这份证明理论上可以与纸刊一起作为补充材料提交。但问题又来了：单位是否认可？要看平台、看主管部门、甚至看评审专家的态度。如果评审坚持“一切以检索页面为准”，那证明也不一定能解围。如果评审比较了解出版流程，通常会认可刊号一致性，并允许补充解释。所以说，这是一个典型的“三方认定不统一”的问题：出版系统认可刊物；检索系统更新模糊；职称系统要求绝对一致。夹在中间的作者，就成了最无辜的那个。

想查看更多学术干货，请关注“学术研习社”公众号，了解更多科研信息、期刊评价、学术技巧。