用户10xxx24 59 2025-08-10 21:12 ①按成都的人口、面积来算，GDP并不多，算不上发展得好，自吹自擂而已；②四川除了成都，还有哪个地方能拿出手，不是成都虹吸是什么？ 萝纳尔多 回复 08-14 11:18 没有成都作为对外开放的口子，吸引投资。四川会过得比现在更不如 沧浪君 回复 08-13 06:54 关键你也不是自己发展的，都是靠政策扶持啊。
湖南山 45 2025-08-05 14:22 不要洗了，四川省这么多的资源给成都，难道还不够吗？ 湖南山 回复 夢場 08-09 23:40 湘西是大山里，湖南省的资源大部分在长株潭，四川省的大部分资源在成都，再说成都是大平原，能比吗 夢場 回复 08-09 18:30 湖南湘西西部大开发政策最好怎么发展的最差？
一步一想 37 2025-08-10 12:23 不要问广东的朋友 ，要问四川的朋友 星星之火 回复 08-17 00:12 国家投资资源是要论投入产出比的，当年改革全国开放投资广州 深圳 同样的道理。任何投入都要找到着力点，然后先富带后富，这是国家战略。不是所谓的平分资源。 一步一想 回复 星星之火 08-17 01:41 四川不是只有成都！
摩擦产生爱 36 2025-08-23 17:35 这是供求关系而已，人口向大城市迁移，大城市需要更多资源和建设才能满足负荷，你总不能把人按在老家吧，不能说是虹吸周围，人往高处走，大城市可能提供一个更好的机会，这是一个自然选择。 用户17xxx29 回复 09-14 02:42 首先成都是省会城市，在中国省会城市意味着一省的资源都优先投入到这个城市当中，比如经济、教育、医疗等资源必然是省内最好的，在此情况下必然会吸引到那些其他地方的人过来，因为其他城市资源稀缺发展机会少。 你的选择 回复 09-15 04:56 只有中西部省会一城独大，东部沿海发达地区都是均衡发展。
大力开碑手 31 2025-08-10 08:17 除了虹吸，还有全国最高的财政转移支付，不过成都以外的城市能拿到多少就不得而知了。 大力开碑手 回复 用户10xxx19 08-11 00:45 按城市是的。但四川连续三年拿到全国第一的财政转移支付金额，四川省政府也是在成都吧。发到四川省里的钱，不也是临水楼台先得月。 用户10xxx19 回复 08-11 00:05 成都市是财政净上缴排第六的，比很多东部城市杭州之类的都高
用户13xxx40 18 2025-08-10 10:40 去四川下面地级市看看，就如同县城，成都洗得白吗？ 真理越辩越明 回复 08-11 15:11 你意思是湖北的地级市发展好了？？ 用户10xxx22 回复 08-11 11:58 也不是，绵阳宜宾南充泸州德阳巴中达州广元攀枝花都还可以，不比湖北地级市差。
用户11xxx86 12 2025-08-09 11:46 那个省连省会城市都不行，那其它城市甚至整个省都差，任何一个省都是省会城市先发展好才带动辐射全省，当然也有极少数地区市比省会好点的，但别人更会笑你，省会不如地级市！ 野狼 回复 08-09 12:53 参考山东，济南不如青岛影响了山东GDP排第三吗？ 用户11xxx86 回复 野狼 08-09 13:27 我知道有几个极少省会城市干不过地级市的基本就是笑话！甚至丢人现眼，没有和你论总量！
用户10xxx24 9 2025-08-10 21:11 ①按成都的人口、面积，GDP并不多，算不上发展得好，自吹自擂而已；②四川除了成都，还有哪个地方能拿出手，不是成都虹吸是什么？ Lee 回复 08-21 17:44 你还可以说沿海把全国吸了，从东边一直往西边吸过来呢 Lee 回复 08-21 17:43 按照你这么说，那成都把甘肃，青海，新疆都吸了呗。毕竟那些地方更不行。了解点国家经济发展和地理位置的关系，多去西南西北看看，都不至于这么说。
古月逐阳 9 2025-08-11 09:23 四川主要是除了成都没有第二个拿得出手的城市，成都断崖式领先，老二和老十八都是一个水平[哭笑不得]。四川的老二放到其他中部省份。好多连前五都进不去 用户10xxx22 回复 08-11 12:11 也没这么大区别，2024年绵阳宜宾都是4000以上。4000以上的中部非省会城市，河南只有洛阳南阳，湖北只有宜昌襄阳，安徽只有芜湖滁州，湖南只有岳阳常德衡阳，江西只有赣州九江，山西没有。城市建设，除洛阳明显大一圈之外，其他差距不大。 用户10xxx24 回复 用户10xxx22 08-11 19:47 问题是四川一个都没有
青出于蓝的科代表 9 2025-08-15 09:04 虹吸只是结果，不是手段。没有任何依据证明四川专门偏向成都，相反很多政策首先偏向川西三州，然后是其他地级市。不要说的好像成都故意虹吸一样，要知道水往低处流，人往高处走。一个川人如果有机会去成都发展，为什么要留在自己的地级市？一个川人有机会去北上发展，为什么要留在自己的地级市？ 驻倭华军 回复 08-15 09:56 你是🐖吗？你咋不去问问重庆人？ 用户18xxx03 回复 驻倭华军 08-29 09:02 问重庆做啥？你没看数据吗？现在大重庆税收不如成都，老重庆税收肯定是比成都高的；敢学它那么干，大家都喝西北风；论资金和政策支持敢和重庆比吗？
铜墙铁壁 8 2025-08-10 06:23 成都没有吸！都是借的、帮忙代管的GDP，明花都是有主的！ 用户10xxx22 回复 08-11 11:53 这个表毫无逻辑，武汉GDP和天沔潜有啥关系，另外三个都是市管县格局。 清风拂过湖面 回复 08-14 03:42 武汉几时代管天潜仙了？仙桃人一枚一脸的懵！
九筒张麻子 8 2025-08-15 10:57 两千零几年，国家正在大发展，中、大型城市由于人满为患，导致交通严重拥堵。国家出台政策指导，优先发展卫星城市，把一部分人分流到城市周边中小型城市。这个政策天天在电视、媒体广播。全国大多数城市是执行了。但成都逆流而上。结果证明，优先发展省会城市，通过产业集群带动更多经济增长。这条路子是正确的。不止成都，其他几个新一线大城市都相同。
清风满重楼 8 2025-08-31 09:15 省会不吸才更能发展。比如广东广州不如深圳，比如山东济南不如青岛，比如江苏南京不如苏州。以前福建经济发展最快的时候福州也是不如泉州的，后面搞强省会，泉州被福州超过，福建经济速度慢下来被湖北超过。 用户18xxx03 回复 10-13 07:40 你说的都是港口 用户10xxx45 回复 10-13 10:50 福建何时被湖北超越了的？你要说总量，是不是四川比福建更强？显然不是吧
用户16xxx55 8 2025-09-14 23:46 成都不存在吸不吸的问题，成都发展快是有其历史原因。成都是四川省会，行政管理集中，1980年成都主城区人口250万人，是四川人口大城之一，成都是成都平原核心区域。1980年以后，不少三线企业从山勾勾迁移到龙泉与双流，为成都增加活力;1986年，温江地区与成都合并，成都实力大增。这些搬迁缘于成都交通条件。2000年后成都才大规模发展房地产和市政，房地产确实吸引了全省部份民间资金，但不是成都大力发展的主因。成都大力发展，一是招商引资，二是本土企业做大做强，三是国家对央企、军工的投入。 用户10xxx45 回复 10-13 10:38 跟你讲一个恒古不变的道理，人往高处走，就算来个夸张的决定，非成都户口的四川人不许去成都，难道他们就留在老家发展了？有，但还是不可能根本解决现状，这些人一定会去到重庆和其他远方
wang z h 7 2025-08-11 15:09 我们四川人没意见就行了。广东人有意见那是正常的我们四川人都去成都了谁去广东租他们的房子给他们卖苦力啊！ 只为正义 回复 08-14 14:26 你一个成都人代表不了整个四川人，这样说，你问过下面地市的人了吗？ 量化人生 回复 08-12 16:10 不要把我们四川攀枝花带上
用户14xxx80 7 2025-09-28 10:22 成都三级财政，全国三级财政的也就只有两个城市，再说了，四川再不发展个像样的城市，全省的人都跑去沿海打工，将来四川还有人来建设？况且，成都发展起来了才可能资源技术等外溢到附近的地级市，当初沿海不也是这样发展起来的吗？内陆城市要根据自身特点来发展，不能一味的照搬沿海模式。
用户10xxx73 5 2025-08-11 09:13 人家说错了吗？还洗？ 玉门吹雪 回复 08-12 00:30 那你会去山沟沟里花几倍的钱建厂吗？[开怀大笑]全靠一张嘴？成都繁荣几千年了。连老祖宗都知道在平地生活，你为什么会觉得四川那么多山城会有优势呢？ 犹太小马哥 回复 玉门吹雪 08-15 06:16 别和他们争，只要不是直接发金条给他们，他们都是喷天怨地的
我生命中的温暖唯有你的笑容 4 2025-08-10 14:01 这就是一家独大的后遗症，就像所谓的资本垄断，全部虹吸到一个地方了，别的地方想发展，那也是蜗牛前进 玉门吹雪 回复 08-12 00:28 别搞笑了。你是企业家也不可能在山沟沟里去花几倍的钱建厂。网上只靠嘴是吧。键盘侠闹麻了。
秋天的眼泪 4 2025-08-15 00:10 用我们广西的话说，就是某某和它的N个充电宝。 用户10xxx04 回复 08-18 16:12 哈哈柳州人还是桂林人？ 秋天的眼泪 回复 用户10xxx04 08-19 12:48 我？横州人[得瑟]
梁 4 2025-08-18 21:27 看看重庆再看看四川就知道了，重新稍微能发展的地方都在发展，四川除了成都，其它地方基本上没发展 梁 回复 用户18xxx03 08-30 19:38 这问题你问除了成都的人，有几个不是这样认为的，好处不是大部分让成都吸去了，成惯吸的称号不是四川人给的，是全国各地的人给的 用户18xxx03 回复 08-29 09:05 你天天喝西北风？
沧海 4 2025-08-25 07:15 不虹吸，我给你们举个例子就知道了。在多年前，成都很多家具厂，但交税少，后来成都查环保把很多小家具厂赶出成都，但是材料城，卖场。全部留在成都。结果就是环境破坏的是周边的城市。但赚钱的是成都。
没事不要看热闹 4 2025-09-09 11:54 不是虹吸四川，是四川拿了全国最多的转移支付，然后大部分给了成都 用户10xxx98 回复 09-23 21:56 赵佗公开在网上造謠，不是法外后代吃亏
总有刁民想害朕 3 2025-08-11 20:48 一个吸毒上瘾的人，你问他有没有吸毒，他肯定会理直气壮的告诉你没有，中西部省份为了突出强省会，下面的小兄弟就算是被吸难道还敢有怨言吗？ 玉门吹雪 回复 08-12 00:28 别搞笑了。你是企业家也不可能在山沟沟里去花几倍的钱建厂。网上只靠嘴是吧。键盘侠闹麻了。[开怀大笑]
上帝 3 2025-10-07 05:05 这么说不公平吧，成都占四川总人口25.8%，武汉占湖北总人口23.7%，西安占陕西总人口33.3%，虽说体量占比高，但西安应该是最接近1比1吧。比如某城市占全省一半人口一半的经济体量，那么它依然是一比一，这没什么问题呀
忧伤中微微一笑 3 2025-08-20 13:04 其实内陆城市强省会是对的，留下本地人才建设自己家乡（省），不然被有些地方吸去打工，交了社保转移回来退休，还被说他们那转移出来的[doge][doge][doge][doge]他们本地人都又都收房租都不交，却说都是他们的[doge][doge][doge][doge]
星辰 2 2025-09-26 16:39 你只能说成都带不动整个四川，那些说什么你用电用气又不是没给钱，但就比如用电你给的钱当地的国家电网或南方电网收，但国家电网和南方电网又是央企，收的钱交税都交到北京那儿去了，然后北京重新分配收到的税收有问题吗？
kolsmqad 2 2025-09-28 12:15 四川发展成都是正确的，整个四川稍微大点的平原就成都，还有小平原岳池。我一个巴中人才知道四川的山是真的大。一片一片的连绵不绝，高速全程都是桥隧道。如果不发展成都我们这些四川人去哪里？全去重庆？全去沿海？
微風中的雨 2 2025-10-06 13:09 武汉从清末到民国时期，一直到改开初期都是中西部最大的城市和工业基地，跟这些所谓吸血省内资源发展的省会做对比，不太合适 用户10xxx45 回复 10-13 10:57 反问你一句，就算是这样，为什么是武汉而不是宜昌襄阳十堰甚至是恩施呢？武汉的位置有多好你不知道？水源交通地理位置哪样不是那附近最好的？从古至今都是人向往更好的地方，四川成都平原上的成都德阳绵阳眉山哪个有好差？长江边上的宜宾，泸州在省内也比较好点，差都是山区里的
xbyf 2025-10-13 12:39 成都是一个人为做大的城市，先后兼并了简阳市和都江堰市。川内第二大城市绵阳GDP只有4000多亿，被隔壁山城遵义吊打。更比不上陕西第二大城市榆林，陕西榆林GDP7500亿，超过长春，哈尔滨等很多省会城市。西安的人口更多的来自于外省，离西安20公里的咸阳仍然独立。咸阳借助于西咸一体化发展的有声有色，也有了地铁。老表，均衡发展共同富裕任重道远。
评论列表